7 kommentarer til «Fri programvare er milliardindustri»
-
Fri programvare er allerede milliardindustri i Norge.
Det eneste jeg (umiddelbart) tenker på når jeg leser en sånn kommentar er at da må det koste bedrifter milliarder å bruke “fri” programvare i Norge.
-
Klart det koster å bruke fri progamvare, Kyrre! «Free as in speech, not free as in beer», selv om det meste faktisk er gratis også, da.
Og vi konsulenter tar samme timeprisen på å hjelpe en kunde enten CMSet er Wordpress eller EasyCMS, om webserveren er Apache eller IIS og samme om kontorpakken er Microsoft Office eller OpenOffice.org. Men kundene slipper selvfølgelig billigere unna, selv med like høye konsulentutgifter, hvis de slipper å betale for lisensene.
-
Det var jo hyggelig å bli nevnt her
Kyrre: At det koster penger å få utviklet programvare er vel ingen overraskelse? At bedrifter bruker fri programvare som byggesteiner i produktene sine gjør at det (oftest) koster mindre å utvikle produktene. Ta et litt søkt eksempel som en web-applikasjon. Den ville fort ha blitt laaaang dyrere uten feks LAMP i bunnen. Hvis Lasse og de andre konsulentene måtte utvikle hele LAMP-stakken også.
At fri programvare er såpass utbredt viser at norske bedrifter vurderer at kvaliteten til (en rekke) fri programvareprodukter er god nok til å tilby kunder. Samtidig ser bedriftene at de sparer penger på å bruke fri programvare, noe som kommer kunden til gode.
-
Nei. Det er ikke en overraskelse i det hele tatt. Som innleid konsulent både på utvikling- og implemtasjonsprosessen gjennom alt for mange år og alt for mange uvitende (og tildels godtroende) kunder ser jeg kostnadene på alle plan. At “du og jeg” ser det viser seg dog ikke å være nok når så alt for mange “brukere” der ute tror at “open source” og “free” betyr at det hele er å tolke som gratis.
Dette er forøvrig et av de problemene jeg ser oftest, og jeg synes det kommer alt for sjelden frem at “free” også kan koste store penger for en bedrift. I noen tilfeller mer enn alternativene.
-
Det er interessant det du sier Kyrre og det er nok noe som budre belyses bedre. Det var denne edruelighetn jeg siktet til da jeg kommenterte et av Martins tidligere innlegg. Vi må hjelpe folk til bli i stand til å velge riktig ved å informere dem ikke ved å fore dem med propaganda/fud. Fri programvare er ofte billigere, men på langt nær alltid.
Nå har ikke jeg erfaring som konsulent, noe jeg burde ha hatt, men gjennom undersøkelsen og en rekke intervjuer sitter jeg med et inntrykk av at kunden sjelden har preferanser i forhold til teknologien som brukes (dvs fri vs proprietær). I tillegg er det i stor grad utviklerne/konsulentene selv som velger å bruke fri programvarekomponenter fordi det sparer dem tid eller det gjør dem i stand til å legge inn et lavere tilbud.
-
Jeg har akkurat lagt ut artikkelen “Statens Kartverk satser på fri programvare“.
-
Dere er inne på noe vesentlig, nemlig begrepet «free» og forskjellige definisjoner. Jeg ser ofte «free as in speech, not free as in beer» brukt som forklaring. Personlig mener jeg vi må utdype denne forklaringen en del, eksempelvis ved å på norsk benytte frihet, eierskap og kontroll som argumenter.
Kostnadene er ikke nødvendigvis et argument i seg selv, dersom de andre argumentene veier mer. Løsningen koster kanskje mer innen visse områder, men gir andre fordeler eller gevinster som for eksempel muligheten til å benytte programvaren slik man selv ønsker, studere virkemåten, endre funksjonaliteten og dele programvaren. Dette er slik jeg ser det vel så viktig som kostnadene.
Jeg har arbeidet som konsulent og prosjektleder i snart ti år, både for store Microsoft-partnere og små leverandører av fri programvare. Jeg tør påstå at jeg kjenner den totale livssyklusen til et programvareprosjekt svært godt.
Lisensutgifter er som nevnt ikke nødvendigvis det viktigste argumentet for å benytte fri programvare, men for store løsninger er det svært mye penger å spare, også her. Jeg har vært involvert i store prosjekter hvor lisensutgiftene alene har vært på flere titalls millioner kroner. I anskaffelsesøyeblikket utgjør lisenskostnader til proprietær programvare gjerne halvparten av prosjektkostnaden, hvor konsulent-, utviklings- og prosjektlederkostnader, med mer, utgjør den andre halvparten. Over tid vil allikevel andelen som lisenskostnaden utgjør synke, ettersom videre kostnader til konsulenter og utviklere vil påløpe.
Bare for å være helt klar, jeg har en pragmatisk tilnærming til valg av programvare. Riktig informasjon i en anskaffelsesprosess fører til suksessfulle prosjekter, og ikke feilaktige inntrykk som fanatisk FUD lett kan bidra til. Min jobb blir ikke bare å informere om fordelene ved bruk av fri programvare, men mer om å informere om hvilke utfordringer man står overfor når man velger fri programvare.
Jeg hadde for øvrig en interessant prat med Statens Kartverk på onsdag, hvor jeg fikk svært interessant og nyttig informasjon om deres erfaringer. Denne informasjonen skal brukes videre.
Flott artikkel, Torbjørn! Jeg skal vise den frem ved anledning.
Ett trackback / pingback til «Fri programvare er milliardindustri»
Legg igjen en kommentar
Før du poster en kommentar må du være kjent med retningslinjene for kommentarposting, samt personvernpolitikken for bekkelund.net.
Felter merket med * må fylles ut. Din e-postadresse vil ikke være synlig.
Formatering med XHTML: Du kan bruke disse elementene til formatering: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> . Tekstbaserte uttrykksikoner konverteres automatisk til bilder. Hjelp til formatering.
Martin Bekkelund er fornøyd bruker av WordPress med hjemmelaget tema.
Du kan abonnere på både artikler som Atom, RSS 2.0 eller RSS 0.92, samt kommentarer som RSS 2.0.
Denne artikkelen ble til ved hjelp av 13 kopper espresso konsumert på 0.495 minutter.