Eller besøk arkivet
28. April 2008
Jeg har akkurat pusset på et gammelt bilde og publisert det på Greatest Bits, hvor du finner større versjon. Som alltid kan du synse i kommentarene.
Ved å trykke Post kommentar samtykker du i at du er kjent med personvernpolitikken og vil overholde retningslinjene for bruk av bekkelund.net.
Opphavsrett Martin Bekkelund © 1995-2009
Informasjon om opphavsrett — RSS — Kontakt
Vakkert! Gammle trær blir litt som oss – merket av vær og vind, med noen arr og sår etter livets slag – nydelig “fargetone” på bildet!
Kommentar av randi — 28. April 2008 3:39
Flott bilde!
Kommentar av Maria Mytterist — 28. April 2008 10:54
Nydelig bilde, selv om de lyse partiene på stammens høyre side stjeler litt for mye av min oppmerksomhet. Er det mulig å få servert exif-data?
Kommentar av Joakim — 28. April 2008 13:20
Det var en veldig fin ro over bildet. Som alltid vil ethvert bilde bli noe “ødelagt” ved å bli overanalysert, og i dette tilfellet savner jeg bittelitt mer dybdeskarphet slik at hele stammen hadde vært i fokus.
Jeg kaller meg amatørfotograf, men har lagt ut to bilder siden nyttår (jeg har tatt haugevis, men få som jeg vil legge ut). Kanskje jeg bare skal holde munn…
Kommentar av XmasB — 28. April 2008 13:27
Med XmasBs kloke ord i bakhodet opplyser jeg om at exif-data er å finne på Greatest Bits.
Kommentar av Joakim — 28. April 2008 13:35
Takk for alle hyggelige tilbakemeldinger!
Jeg er helt enig i at hele stammen burde vært skarp, men slik ble det dessverre ikke. En blender på 5,6 hadde sannsynligvis fungert bedre, uten at det ville gått ut over bakgrunnen.
Når det gjelder EXIF-data er de litt for dårlig skjult. Jeg har en langsiktig oppussingsplan med Greatest Bits, men det skjer nok ikke foreløpig.
Kommentar av Martin — 28. April 2008 16:15
Bildet er glitrende flott det. Jeg synes nok også en blender på 5,6 ville gjort seg bedre, men blenderåpningen er absolutt ikke ødeleggende for bildet. Det som “plager” meg mest når jeg ser bildet er overkomprimeringen som kommer frem i teksten (underkant av rammen). Selv om det på en måte ikke hører til bildet så er det “forstyrrende” på en måte.
Kommentar av Kyrre Baker — 28. April 2008 17:50
Takk skal du ha, Kyrre! Overkomprimeringen av teksten er det publiseringsløsningen Plogger som står for, da den lager kopier av bildet når det lastes opp. Komprimering av en allerede komprimert JPEG blir aldri bra. Det er riktig så grimt, men man kan se en større versjon ved å klikke på bildet.
Kommentar av Martin — 28. April 2008 20:34