Martin Bekkelund

Døser i en merkelig komatiøs stilling…

Eller besøk arkivet

Abonner

Martin på nettet

Siste fem kommentarer

Med Martins øyne

Piratkopieringsterskelen

28. May 2008

Etter artikkelen om utbredelsen av Blu-ray, har jeg reflektert litt over hvor folks grense går for piratkopiering, sett opp mot tilgjengelighet og kjøp av det samme innholdet på nettet.

Si at alt innhold du kunne tenke deg var tilgjengelig for kjøp på nett. Hvor går grensen for når du vil laste ned det samme materialet ulovlig? Ta gjerne i betraktning nye og gamle filmer, samt ny og gammel musikk. Jeg er ikke bare ute etter pris, men også formater, kvalitet og andre innvirkende faktorer.

Kjør debatt!

Abonner på kommentarer til denne artikkelen, alle kommentarer eller nye artikler.
Legg igjen trackback fra din egen side.

20 kommentarer

Når det gjelder musikk må jeg kunne kjøpe èn enkelt sang, eller et helt album. Jeg har all min musikk i MP3-formatet, men det bør være tilgjengelig også i FLAC og gjerne OGG. Sangene må selvfølgelig være helt fri for DRM og slike ubrukelige teknologier. Når jeg har kjøpt sangen, bestemmer jeg hvor jeg skal bruke den!

Video er egentlig likedan. Åpne og tilgjengelige formater, med varierte størrelser. Jeg vil f.eks kunne laste ned en episode på under 200 MB, eller en full DVD med HD-kvalitet.

Noe av problemet med å kjøpe musikk er at det er mye gammel musikk man ikke finner. Drar man et søk på en torrentside, eller f.eks Limewire, finner man ofte det umulige, fordi enkeltpersoner kan laste opp. Kanskje det burde være mulig å “dele” musikk med firmaet som selger mediene, slik at andre som betaler også kan få nytte av det?

Lett tilgjengelig er vel stikkordet. Ingen kopibeskyttelse, ingen “sære” krav om at man må bruke et spesifikt program. Bittorrent er en glimrende teknologi også for dette. Jo flere betalende brukere som deler, jo mindre koster jo distribusjonen for firmaet?

Pris har jeg ikke tenkt så mye over, men jeg ser jo raskt at det blir en del penger uansett. Jeg har cirka 6000 sanger på filtjeneren, og regner man f.eks 3 kroner per låt er jeg oppe i 18.000 kroner.

Kommentar av Audun Sæther — 28. May 2008 22:26
Grensen går når det er kopisperrer og DRM på det jeg kjøper. Men tar et eksempel på meg og kjøping av musikk.

Pleier å kjøpe musikken min uten kopisperre, er det kopisperre blir fristelsen for å søke opp en stor torrent tracker for stor.
Pris avgjør også, er platen digitalt vil jeg betale maks 80,-, er det snakk om en fysisk plate betaler jeg lett 150,-.
Formater er også et punkt, bruker lossless formater som FLAC, MP3 og andre tapsformater kjøper jeg ikke. Enkelt og greit må kvaliteten være lossless for at jeg kjøper musikk på nett.

Kommentar av Adrian Alexander Eriksen — 28. May 2008 22:29
For at jeg skal kjøpe musikken på nett så krever jeg at den skal være DRM-fri, valgfritt format og at jeg kan laste den ned uten et eget program (uttover et vanlig Bittorrent-program eller lignende), og så lenge jeg ikke har funnet en side som tilbyr det, men har funnet en side med gratis musikk (Jamendo) så får jeg fortsett med litt sære artister som legger ut musikken sin gratis.

Kommentar av Christian L — 28. May 2008 22:59
Når det gjelder film leier jeg filmer over nett ofte, fremfor å laste ned. Problemet er jo at utvalget er dårlig…
Betaler gjerne 50,- for å leie en film over nett. Slipper stresset med å “dra å leie” – SE – Huske å ta filmen med på jobb – Huske å levere denne inn før jeg drar hjem om ettermiddagen…

Kommentar av Akvario — 28. May 2008 23:18
Så lenge jeg får spillt av musikken, nettbutikken er knallbra, og lydkvaliteten er grei nok, er jeg villig til å bruke f.eks iTunes Store, DRM eller ei. Pr i dag er det kun en ting jeg ikke liker; lydkvaliteten kunne vært bedre. Det viktigste for min del er at musikken er lett å få tak i. Har ikke iTunes musikken, og det egentlig er noe vas som jeg kun skal høre på en gang eller to, dvs ikke fordi jeg liker låten/låtene, kan jeg nok vurdere å laste den ned.

Når det kommer til video må denne være tilgjengelig i et format som gir meg bra nok kvalitet, og ikke minst må den være enkel å få tak i.

Skal jeg ha høy kvalitet, kjøper jeg ikke digitalt.

Kommentar av Ole Andreas — 28. May 2008 23:46
Jeg pleier å høre hele album, spille fullversjoner av spill og se filmer og episoder før jeg kjøper dem, jeg er kun interessert i å sponse det jeg føler er god underholdning.

Hvis jeg skal kjøpe musikk på nettet er jeg opptatt av at musikken er tilgjengelig i FLAC, Vorbis og MP3, er skikkelig tagget, og kan hentes ned eller streames fra nettbutikken når som helst.

Piratkopieringsterskelen min er svært lav, men jeg betaler for det jeg liker etter å ha prøvd det, og jeg er komfortabel med å gjøre det slik.

Kommentar av Robert Grønning — 29. May 2008 9:53
Når det gjelder musikk har jeg følgende kriterier:
- det skal ikke være musikk jeg kun har et “radio-forhold” til, dvs ikke sanger jeg hører konstant på radioen allikevel, jeg må være genuint interessert i musikken.
- DRM = ikke kjøp. Hvis jeg kjøper musikk kjøper jeg fila, ikke “rettigheten til å høre på”
- så god kvalitet som mulig (192kbps MP3 holder for meg som ikke er audiofil)
- Mulighet til å laste ned på nytt fra samme sted via registrering
- så mye som mulig av det jeg betaler går til artist.
- utvalg, utvalg, utvalg! Finnes det ikke lovlig og enkelt tilgjengelig laster jeg ned.
Her vil jeg trekke frem norske Ugress, som har lansert egen webshop for musikk: http://uncannyplanet.ithinkmusic.com/my-store/index.php

Film:
mye av det samme her:
- DRM-fritt
- Gode linjer så jeg får det så fort som mulig
- stort utvalg, både på titler og ulike kvaliteter
- mulighet for å abonnere på serier (jeg hadde abonnert på Lost om jeg fikk dem rett etter de hadde vært på lufta i USA)
- Tilgjengelig i et format som ikke er låst til Win/Mac/Linux, men kan brukes på alle platformer.
- ingen reklame, reklame på leie/kjøpefilm er en uting, når man kan gratis (men ulovlig) laste ned versjoner uten reklame forventer man ikke reklame når man betaler for noe.

Kommentar av Atle — 29. May 2008 11:05
Selg meg produktet jeg vil ha i kvaliteten og formatet jeg vil ha. Da har ikke pris veldig mye å si.

Med tanke på at en fysisk plate koster rundt 150 NOK, kan de ikke sette prisen høyere enn 50 NOK. (¹/³)

Kommentar av Daniel — 29. May 2008 12:50
Det er stort sett ikke prisen det går på. Jeg kjøper ikke dersom:

Det er DRM
Det er reklame
Det blir tilgjengelig for sent (serier osv)
Det er tungvindt å kjøpe
Det er låst til programmer (iTunes) eller platform
Det er dårlig kvalitet (da mener jeg dårlig, sånn som Radiohead-skiva)

Og kanskje av andre grunner. Som andre her har jeg lav terskel for å være pirat, men jeg kjøper fysiske kopier av ting jeg syns er bra, og tror jeg kjøper mer skiver enn folk flest. Film har det bremsa litt med, og jeg må innrømme at format-mongogreiene gjør at jeg mister lyst til å kjøpe mer film, ihvertfall på plate

Kommentar av Christian — 29. May 2008 13:02
Pris er ikke så stor hindring for meg heller hvis nettbutikkene klarer å møte de andre kriteriumene mine, faktisk er jeg interessert i å kunne betale/donere mer etter hvor godt jeg liker produktet, «Steam» er et godt eksempel sådan, men jeg har desverre ikke funnet en tilsvarende god nettbutikkløsning for musikk i FLAC og Vorbis formatene, noen tips?

Takk for uncannyplanet tipset Atle, Ugress er en av få unntak til regelen min, de kjøper jeg før jeg har hørt albumet , synd uncanny kun leverer musikken i MP3, har sendt dem en Ugress-FLAC-request.

Kommentar av Robert Grønning — 29. May 2008 13:37
Robert: når det gjelder Ugress-musikk i andre formater enn MP3 tror jeg du må vente en stund, ref: http://gmm.ugress.com/post.asp?id=314 og http://ugress.com/info_faq.asp

Jeg synes igrunn argumentasjonen er god: MP3 fungerer for alle, og med lite ressurser er det lettere å standardisere på et format alle kan spille av uten å installere kodeker, gjøre smartte triks eller være obs på hva de kjøper. Jeg er imidlertid enig i at musikk burde være tilgjengelig å alle formater, fra lossless til 128 kbps MP3, dette burde være mulig å inkorporere i en nettbutikk. Men, hvis dette ikke er mulig innenfor gitte rammer (økonomi etc) ser jeg ikke det helt store problemet i å kun bruke MP3. Ser imidlertid poenget at andre har bedre annlegg og bedre ører enn meg

Kommentar av Atle — 29. May 2008 14:50
Det er ikke noe vanskelig å lage til en tjeneste som baserer seg på lossless istedetfor MP3, og transcode on-the-fly til andre formater on-demand. Det er vel heller det at trafikken øker, og musikken vil ta adskillig mer plass på serveren.

Jeg har iallefall sendt et spørsmål til Ugress om han er villig til å vurdere å legge ut musikken på Magnatune, det er jo lov å ha håp og drømmer…

Kommentar av Robert Grønning — 29. May 2008 15:09
Takk for mange bra og utfyllende kommentarer, folkens!

Nå er kanskje ikke dette et fora som er representativt for befolkningen, men jeg vil tro at det er noe representativt for teknologikyndige og de såkalte «early adaptors».

Spesielt interessant synes jeg at FLAC og DRM-fri musikk er gjengangere i kommentarene, og at enkelte tyr til piratkopiering hvis man blir provosert nok av produsenten. Det er faktisk nesten slik at man kan si at produsentene har misforstått markedet så kraftig at det er dem selv som driver piratkopieringen videre. Hadde de gitt kundene tilgjengelighet og valgfrihet ville de sannsynligvis tjent mer penger enn med dagens situasjon.

Det er imidlertid et godt stykke frem dit, men den dagen vi forhåpentligvis havner der vil ikke jeg være eier av aksjer i platebutikker eller videosjapper.

Hvis jeg skulle besvare mine egne spørsmål ville jeg sagt som følger:

– Mulighet for å velge format, herunder et åpent tapsfritt
– Ingen DRM
– Ingen sporingsmekanismer i metadata el.
– Pris må være vesentlig under kjøp av fysisk medie
– Nedlasting gjennom etablerte medier, ingen sær klient
– Tilgjengelighet, selvfølgelig
– Ingen reklame, herunder anti-pirat-reklame

Noe jeg har glemt?

Kommentar av Martin — 29. May 2008 22:16
Som så mange andre mener jeg DRM er en uting, flere forskjellige oppløsninger og bitrater er nødvendig, og det må være like enkelt som det i dag er å piratkopiere. Når det kommer til pris og utvalgt vil jeg heller betale X kroner per mnd for å få tilgang til en tjeneste som har alt istedenfor å betale per sang, fil, CD.

Jeg håper det skjer det samme med film og musikk som det har skjedd med internett, tv, og snart også telefon. Vi betaler en avgift per mnd som gir oss tilgang til “alt” og lar oss bruke tjenesten så mye vi vil. Jeg tror mange kunne ha betalt feks 500 per mnd for en slik tjeneste, forutsatt at den hadde en stor (nær komplett) katalog at film og musikk.

Kommentar av Øyvind Hauge — 2. June 2008 7:37
Interessant og god løsning, Øyvind. Selv kunne jeg gjerne betalt en fast månedsavgift for fri tilgang til film og musikk, forutsatt at det var tilgjengelig i henhold til mine tidligere spesifiserte krav.

Den åpenbare utfordringen ved en slik tjeneste ligger i tilbyderens linjekapasitet, samt at jeg som bruker ikke skal laste ned rubb & rake den første måneden. Selv om vi så hvordan Telenors begrensing i antall GB per måned ble en fiasko, kan det kanskje være på sin plass i en slik tjeneste. Hva med fri tilgang til alt, men man betaler for mengden man laster ned?

Kommentar av Martin — 2. June 2008 9:15
Jeg vet ikke om jeg forstår hvorfor fri bruk bør utgjøre så veldig mye større belastning på tilbyderens linjekapasitet. Du må jo uansett laste ned ting du kjøper digitalt. Det er jo heller ikke utenkelig at man kan ta i bruk en eller annen torrent-teknologi. For min del er det tid som begrenser bruk av digital underholdning, ikke først og fremst penger/pris. Jeg kunne gjerne tenke meg spill inn i en slik tjeneste også.

Steam er i mine øyne en bra tjeneste og det er vel snakk om å få kjøp og utleie av film og musikk via både Steam og Xbox live. Her er det riktig nok snakk om betaling per enhet inntil videre, men jeg har stor tro på at vi får tjenester hvor man kan abonnere på alt innhold av en type.

Kommentar av Øyvind Hauge — 3. June 2008 21:58
Nå er ikke jeg representativ for noe som helst, men hvis jeg med min bredbåndslinje skulle laste ned innhold uten mengdebegrensing, tror jeg fort jeg kunne tømt serverne for hva jeg hadde lyst på i løpet av et par dager. Som nevnt er jeg ikke særlig representativ med en slik linje, men det er i hvert fall mulig å få ned flerfoldige GB i løpet av svært kort tid. Jeg sier ikke at ideen min er god, men det er i hvert fall et forslag jeg ser for meg vil komme opp dersom et slikt tilbud skulle oppstå.

Kommentar av Martin — 4. June 2008 22:57
Jeg er fornøyd med tilbudet slik det er i dag, og bruker allerede masse penger på film og musikk. Har kjøpt musikk på nettet i flere år og synes det er trist at ikke flere gjør det samme, men i stedet velger å forsyne seg fritt av andres blodslit.

Personlig liker jeg å gjøre opp for meg når åndsverkshaverene ønsker det. For å bruke svulstige ord, føler jeg det er mitt bidrag mot anarki og kaos – og et bidrag for et samfunn hvor ikke bare musikerne får penger og ære, men også alle som står bak og hjelper musikerne opp og frem også skal få lønn for strevet.

Kommentar av Øyvind S — 4. June 2008 22:58
Jeg er helt enig, Øyvind. Selv kjøper jeg ikke musikk for nedlasting over nettet, men svir heller av kronene mine hos Play.com, slik at jeg selv kan rippe innholdet over i det formatet jeg ønsker.

Når det er sagt skal jeg ærlig innrømme at DRM-infisert musikk i proprietære formater er rimelig provoserende også på meg. Dette er selvfølgelig ikke (bare) artistenes feil, men plateselskapene.

Kommentar av Martin — 5. June 2008 0:35