Martin Bekkelund

• Hovedsiden
• Om Martin
• Martin på nettet
• Ta kontakt
• Foto
• RSS
• In English

16 kommentarer

1. 

   Selvom jeg hadde likt det svært godt om dette faktisk var tilfelle så tror jeg Microsoft beholder en sterk posisjon i markedet mange år til til tross for om ikke halvparten av punktene dine addresseres i Windows 7. Desverre. Folk godtar for mye tull, og MS og Windows er fortsatt det samme som datamaskin for for mange mennesker.

   Kommentar av Christian — 1. July 2008 17:01
2. 

   Tror endel av Vista sitt problem er at XP er godt nok. De fleste får løst sine oppgaver på en grei måte. Og da er de ikke så hissige på å oppgradere. Selvfølgelig kommer Microsoft til å dominiere markedet lenge. Apple har for dyre produkter og linux produktene har en lang vei å gå.

   Kommentar av Stig — 1. July 2008 18:19
3. 

   Jeg må si meg delvis uenig i dine uttalelser om at Windows 7 vil bli et “være eller ikke være” for Microsoft. Det er dessverre slik som Christian allerede har poengtert, at folk ser på windows og data som noe av det samme.
   Selv om Windows 7 også feiler tror jeg faktisk ikke folk vil få over til alternative løsninger (les: linux/mac)

   Kommentar av Thomas K — 1. July 2008 18:26
4. 

   Hvordan fremtiden ser ut for Windows er ikke godt å si. At de kommer til å miste en enorm del av markedet er vel lite sannsynlig, men antallet GNU/Linux og Mac-brukere har økt betraktelig de siste årene, og det finnes vel ingen grunn til at det skal stoppe nå.

   Microsoft må iallefall fokusere på hastighet og stabilitet. Ingen (oppegående) mennesker bryr seg mer om at Vista ser “lekkert” ut så lenge man opplever problemer. Personlig tror jeg de godt kunne gjort mye mer på XP istedet, for det er langt ifra perfekt. Hvis man tar Windows XP i seg selv, og utelukker problemer som blåskjerm, minnedumping, virus, spyware etc, er det både funksjonabelt og forståelig. Beklageligvis spiller det liten rolle så lenge de bruker så mye tid (og penger!) på Vista-effekter som krever monster-maskinvare, noe jeg ikke klarer å forstå.

   En ting er iallefall sikkert; så lenge flere og flere jobber med å bruke standarder som alle kan bruke både når det gjelder dokumenter, musikk og video, kommer iallefall antallet GNU/Linux-brukere til å stige.

   Kommentar av Audun Sæther — 1. July 2008 18:26
5. 

   Er det naturlig å tenke noe sånt som: Åååå… nei. Ikke prat om en ny versjon av Windows før Vista har begynt å virke som det skal. Jeg er fortsatt godt fornøyd med XP der jeg bruker Windows gitt.

   Kommentar av Espen Willersrud — 1. July 2008 22:04
6. 

   Jeg er enig i at «data» for mange kun er Windows, akkurat som at «den blå e-en» er internett for de samme menneskene. Imidlertid er denne brukergruppe verken beslutningstakere eller opinionsdannere, de dilter kun etter det majoriteten velger. Om deres håpefulle nylig har byttet til Mac eller Linux, øker sannsynligheten for at de gjør det samme neste gang maskinen skal oppgraderes, fordi det er deres håpefulle som velger for de.

   Videre er jeg heller ikke enig i at Mac er for dyrt eller at Linux «har en lang vei å gå». Enkelte Apple-produkter er riktignok dyre, men sammenlignet med maskiner med tilsvarende spesifikasjoner fra konkurrentene, er ikke en Mac nødvendigvis dyrere. Da jeg handlet maskin i januar 2007, sammenlignet jeg en Mac, en Dell og en Lenovo med samme spesifikasjoner. Dell var 400,- kroner billigere enn Mac-en, mens Lenovo var 1000,- kroner dyrere.

   Jeg tror også at de fleste som har prøvd en av de siste Ubuntu-distribusjonene vil være enig med meg i at de på svært mange områder har kommet mye lenger enn hva man for eksempel har med Windows. For de tidligere omtalte menneskene, hvis befatning med «data» er Windows, vil en god Linux-distribusjon gjøre jobben vel så godt som Windows. Ikke trenger de å bekymre seg nevneverdig om hvilken styggedom de kan få inn via forskjellige kilder, heller. I hvert fall ikke i samme grad som med Windows.

   Til slutt tror jeg faktisk at Windows XP kunne blitt en Linux-killer, dersom de hadde bygget videre på denne versjonen.

   Kommentar av Martin — 1. July 2008 23:38
7. 

   Windows vil bestå i mange mange år til. Det er vel nesten garantert. Folk flest tar ikke valget om OS selv, det dikteres enten av PC-produsent, arbeidsgiver eller begge deler. I praksis betyr jo dette at det som oftest vil befinne seg en eller annen form for Windows på maskinen, om den kommer direkte fra butikk eller jobb. Ingen av mine arbeidsgivere har brukt noe annet enn PC og Windows som verktøy.

   Det er også andre grunner til at Windows vil bestå. For bedrifter er det gjerne store omkostninger som må til for å bytte fra et OS til et annet. Det er mange bedrifter som ikke vil ta på seg utgiftene med å bytte fra XP til Vista pga prislappen, hvorfor skal de da bruke vel så mye penger på å bytte til Mac eller Linux? Tenk bare på omkostningene med å bytte ut en Exchange server med et annet alternativ. Det høres ikke billig ut?

   De yngre bruker gjerne PC mye til spill, og for butikker betyr dette at Linux er fullstendig utelukket å markedsføre til denne målgruppen. På grunn av prislappen til Mac styrer mange unna denne (om prislappen er sammenlignbar med PC kan hende, men den oppleves som klart dyrere for enn som ikke har Mac).

   Jeg tror Microsoft har fått en utfordring med Vista, men at de fortsatt kommer til å dominere hva gjelder OS i mange år fremover. Selv har jeg lyst til å teste både Mac og Linux, for det er jo åpenbart at begge alternativer ha mye å by på. Når det er sagt skal det også nevnes at jeg kjører Vista uten nevnenerdige problemer, men så har jeg også vætr en del runder innom blant annet registry for å få ting som jeg vil. Så lenge jeg slipper å bruke IE fungerer Windows helt fint.

   Kommentar av XmasB — 2. July 2008 9:09
8. 

   Windows kommer garantert til å leve i mange år til, ingen tvil om det. Imidlertid tror jeg potensialet for nye kunder er rimelig oppbrukt, til tross for at det fortsatt finnes markeder med liten eller ingen utbredelse av IT-produkter. Disse markedene har en økonomi som tilsier at de heller velger OS som kjører på gammel maskinvare, og da faller Windows uansett igjennom. Derfor tror jeg Windows har nådd sitt metningspunkt, og at dette åpner for større utbredelse av alternativene. Det er altså ikke slik å forstå at jeg tror at Windows kommer til å opphøre, dersom noen måtte tolke det slik.

   Å bytte OS vil alltid innebære kostnader for en bedrift, uavhengig av om det er snakk om oppgradering til en ny versjon av eksisterende OS, eller om det er omlegging til et annet OS. Kostnader vil alltid påløpe, men man kan ikke på generelt grunnlag si hva som vil være det rimeligste alternativet, ettersom det er en lang rekke faktorer som spiller inn i hvert enkelt tilfelle. ROI- og TCO-analyser må alltid gjennomføres.

   Å bytte fra proprietære løsninger uten støtte for åpne standarder, vil som regel innebære store kostnader uansett, ettersom jobb med migrering av data blir omfattende. Det er litt av det som ligger i f.eks. å velge Exchange, man låser ned data. Personlig ville jeg migrert til Zimbra, som er fri programvare og lagrer data i åpne standarder. Ikke er det dyrt i drift, heller, men faktisk langt rimeligere å drifte enn Exchange. Dette har jeg helt konkrete tall på.

   Hvis man må innom registry for å få Windows til å fungere fint, tror jeg man har mer enn én utfordring. Det blir det samme som å åpne panseret på bilen, for å skru på mystiske dyser og ventiler før hver kjøretur. Du ser ikke mange bilister som gjør det.

   Kommentar av Martin — 2. July 2008 10:54
9. 

   Min spådom er at Microsoft vil tape mer på å være dårlige på markedene utenfor selve operativsystemet enn de vil på å ha et dårlig(ere) operativsystem. Eksempelvis går flere og flere bort fra desktop-mail i det hele og store. Mange universiteter har blant annet gått over til å tilby gmail til studenter heller enn egendriftede systemer man aksesserer med desktop-programvare.

   Samme skjer med dokumenthåndtering, kalendere, prosjektstyring etc. etc. Markedet er rimelig lite i dag, men det går kun én vei, og Microsoft er ikke engang på banen.

   I tillegg har du mobiltelefoner. iPhone slo Windows Mobile etter ett år på markedet. Da hadde Windows Mobile vært åtte år på markedet. På den andre siden er omtrent resten av konkurrentene open source (Android, Symbian, Openmoko), med de fordeler det gir.

   For min egen del, som riktignok er noe spesiell, skjer 95% av jobben min gjennom browseren, forumer på web og wikier, og da er ikke operativsystemet i seg selv spesielt viktig. Jeg blir blant annet å kjøpe en ultraportabel laptop med Linux, for den er mye lettere å reise med, kjappere, og jeg kan vise websider og presentasjoner like godt på den som med min kjempe av en Thinkpad.

   Kommentar av Vegard — 2. July 2008 11:19
10. 

    Du tar opp et par interessante poeng, Vegard. Dette med applikasjoner som kjøres gjennom nettleseren er jo et tema som diskuteres jevnlig. Enkelte mener at vi på sikt kun vil forholde oss til en nettleser som eneste klient, mens andre igjen mener at de tunge og krevende oppgavene ikke egner seg for kjøring i klienten.

    Personlig mener jeg det avhenger helt av både oppgaven som skal utføres, arkitekturen på løsningen, dyktigheten på de som har laget løsningen, samt en del andre momenter. Det er dog også min oppfattelse at det på generelt grunnlag er store muligheter for å tilgjengeliggjøre de fleste applikasjoner gjennom nettleseren, der man er avhengig av å samarbeide med andre. Selv har jeg benyttet både gruppevare med Zimbra, kontorpakke med Google Docs og prosjektstyring med Basecamp, for å nevne noe.

    For applikasjoner som ikke er avhengig av samarbeid, som for eksempel billedbehandling, multimediahåndtering, og liknende, ser jeg ikke behov for å gjøre dette over nett. Slike applikasjoner krever store mengder minne og prosessorkraft, hvor det er overveiende smart å kjøre de lokalt, for å distribuere prosessering.

    Kommentar av Martin — 2. July 2008 13:54
11. 

    Jeg tror ikke på dette.

    [Denne kommentaren er redigert for ikke å bli forvekslet med bloggeiers navn]

    Kommentar av Martin [ikke Bekkelund] — 3. July 2008 1:09
12. 

    Hva er det du ikke tror på, Martin?

    Kommentar av Martin — 3. July 2008 12:54
13. 

    I dag kan vi i Computerworld lese følgende uttalelse fra Microsoft:

    Vi ødela mye. Vi vet det, og vi vet at dette forårsaket mye smerte. Og det gjorde at kundene spurte seg om Vista virkelig var en generasjon de ønsket å investere i, sa Microsofts visepresident for Windows Vistas konsumentmarkedsføring, Brad Brooks, under selskapets årlige Worldwide Partner Conferense, ifølge Informationweek.

    Også dette som skulle bli så bra, WOW!

    Videre skrives det at Microsoft skal iverksette en kampanje under slagordet «Free the People». Er det bare jeg som ser ironien i dette?

    Kommentar av Martin — 9. July 2008 17:20
14. 

    Et halvt år har gått siden du skrev meldingen din, og beta 1 av Windows 7 er ute og har fått seg en testrunde hos IT-pressen og ivrige brukere/administratorer. Selv har jeg bare installert betaen og såvidt begynt å skrape i overflaten, men så langt ser det ganske bra ut. Til å være første beta (og fra MS) er jeg imponert.

    Microsoft har jobbet med ytelsen, som har blitt merkbart bedre enn Vista. I tillegg har de tatt med seg UAC fra Vista, men justert masingen så UAC blir mindre påtrengende i Windows 7. Mange av punktene fra din liste er ikke med i Windows 7, men det var det vel strengt tatt ingen som hadde ventet heller…?

    Kommentar av Thomas B — 14. January 2009 1:45
15. 

    Jeg har også testet Windows 7. Her er min erfaring oppsummert med ett skjermbilde.

    

    Trykk på bildet for en større utgave.

    Det er flott at de har tatt tak i noen av de mest prekære punktene på listen min, som f.eks. ytelse og brukervennlighet rundt UAC. Imidlertid er det synd at de andre punktene ikke oppfylles, det ville gjort både produsenten og ikke minst brukerne godt.

    Kommentar av Martin — 14. January 2009 10:58

Opphavsrett Martin Bekkelund © 1995-2009
Informasjon om opphavsrett — RSS — Kontakt