- Meny
- Hovedsiden
- Om Martin
- Ta kontakt
- Foto
- RSS
26 kommentarer til «Håndbagasjehelvete»
-
Du kan takke Amerika for dette. Makan til paranoia skal man lete lenge etter. Dette fikk meg til å tenke på denne lille animasjonsfilmen: http://www.youtube.com/watch?v=5629i9Y_9uo
-
Nå har jeg ikke reist så ufattelig mye, men jeg kan ikke huske å ha hatt noe trøbbel i sikkerhetskontrollen de gangene jeg har vært ute. Spesielt ikke om jeg har på meg dress og bruker trillekoffert. Det handler jo også litt om forberedelser. Alt som skal i den teite posen før man går igjennom kontrollen, plasseres strategisk i trillekofferten osv. Slikt pleier egentlig å gå veldig bra for min del.
-
Amerikanere er kjekke på denne måten. En klassiker er jo Blogger Bob fra TSA (Transportation Security Adminstration)som har sjekket ut Macbook Air - og funnet ut mye rart… (Kjent fra Twit i sommer): http://www.youtube.com/watch?v=-3qZcmXFkQ0
Mer om TSAs egen “evolution of security” kan du finne her: http://www.tsa.gov/blog/
-
Du er ikke alene i dine frustrasjoner over dagens “sikkerhetsvakter” eller offentlig mobbing satt i system. Jeg er nesten villig til å ta risikoen ved å slippe gjennom en terorist eller to mot for en raskere og mer behagelig sikkerhetssjekk. Jeg lurer seriøst på hvor mange terorister de stopper, både i kontrollen og de som blir skremt av kontrollen og ombestemmer seg før de kommer så langt. Hadde jeg vært terorist hadde jeg heller satset på en insider som kunne lure inn det jeg trengte. Dessuten hva er faligst, meg med en 13mm neglesaks eller mister martial art feks Bruce Lee da han levde?
Tenk på hvor mye ressurser som går med på å gi oss reisende en falsk (??) trygghet. Kunne disse ha vært brukt på en annen og mer effektiv måte? Hva med å bygge ut jernbanenettet slik at vi fikk høyhastighetstog mellom alle de største byene.
-
Terroristene har for lengst vunnet krigen mot terror - alle er livredde, til og med vi nordmenn. Ingenting er mer destruktivt enn redsel. La oss håpe at det hele kommer til å roe seg, en gang i fremtiden
-
Pussig nok er negleklippere og 250 ml flasker med shampoo ikke lov, men alle kniver med fast blad på maks 6 cm er helt greit…
-
Knallbra animasjon, Ronny-André! Ble ikke den også brukt i Bowling for Columbine?
Dere har noen gode poeng, alle sammen. Det medgår uendelige mengder tid til denne kontrollen, dessuten, hvis man vil sprenge et fly kan de jo like gjerne ta køen i sikkerhetskontrollen?
Jeg ser problemet med at man ikke skal slippe hva som helst gjennom sikkerhetskontrollen, men jeg ble stoppet på vei hjem fra Ålesund med en skrekkelig skummel eau de toilette på svimlende 105 ml, hvorpå jeg ble nektet adgang og måtte sjekke inn håndbagasjen. Min feil? Javisst! Latterlig? Javisst! Det var da jeg ble inspirert til å skrive denne artikkelen.
-
Jeg synes det har blitt mye mer tungvindt og ikke mins stress ved å reise nå i forhold til før. Før klarte jeg faktisk og reise alene uten assistanse, selv på Gardermoen. Men nå må jeg ha assistanse pga at jeg synes det er kjempe vanskelig å manøvrere seg igjennom labyrinten ved sikkerhetskontrollen. Det verste stresset er ikke selve køen og det at jeg må opp med ting av sekken, men det verste er å finne tilbake det som er mitt når jeg har gått igjennom ”magnetdøra”.
Om noen vil styrte et fly i dag, er det 0 problem. Det er bare å utdanne seg til tekniker, for der har man tilgang til alt det verktøyet man ikke får ha med seg igjennom sikkerhetskontrollen. Så er det bare og ”mekke litt på flyet” sånn at det blir en spennende flytur for de som sitter om bord.
Huff da, for en fantasi jeg har. Men jeg kan love dere, at har man flyskrekk, er det nettopp sånn jeg sitter og tenker mens jeg utålmodig venter på at vi skal lande snart
-
Støtter deg på å sette av en bombe i sikkerhetskontrollen ja, der er det jo en utrolig stor ansamling av mennesker
Eventuelt bare å bli flyger og styrte flyet selv (etter at man har gått gjennom hele sikkerhetskontrollhelvette..)
Nei, den sikkerhetsparanoiaen gjør at man blir fristet til å ta toget neste gang..
-
Det kan vere freistande å ty til humor, men det er ikkje tilrådd…
Flyet måtte evakuerast for gjennomsøk og “bombemannen” vart sendt i avhøyr
-
Jeg har faktisk et skriv fra legen som sier at jeg skal ha med meg saks ombord i flyet (har kjeven låst igjen pga en operasjon og er litt kjedelig om man skulle spy med en slik lås, derfor trenger jeg saksen for å åpne hvis en slik situasjon skulle oppstå)
Det var litt morsomt å se de fortvilte vaktene gi meg saksen tilbake
-
Når du reiser mye burde du være tilvendt ordningen slik at dette hverken er et problem eller en irritasjon. Reglene er enkle å forholde seg til bare man forebereder seg litt. Vet at man skal reise med fly er det bare å pakke deretter. Jeg synes klagingen over “problemet” sikkerhetkontrollen utgjør blir litt latterlig, ettersom du for forhånd vet hva du skal gjennom og hvordan kontrollantene må forholde seg til deg og din bagasje.
-
Det største problemet er egentlig den utrolige arrogansen de som jobber i sikkerhetskontrollen viser. Jeg føler meg igrunn litt nedverdiget av å måtte stå uten belte og sko på Gardermoen mens en ukjent blar gjennom boka mi.
Hva med å smile litt, unnskylde hele idiotien og være litt vennlige? Eller er problemet kapasiteten kanskje? Man har ikke tid til å være hyggelige?
Greit nok at reglene er enkle å forholde seg til, men det er fortsatt mye jobb å fiske opp mobil, nøkler, mynter og kortholder fra lommene, ta av jakke og belte, ta PC ut av sekk, legge hele stabelen på samlebåndet, ta av seg sko, subbe gjennom, og på andre siden passe på å få tak i alle eiendeler (hvor lett er det ikke i stjele her?) og ta på seg sko og belte igjen. Alt når man er klar over at disse tiltakene har ca 0 effekt.
-
Bza:
Jeg synes klagingen over “problemet” sikkerhetkontrollen utgjør blir litt latterlig, ettersom du for forhånd vet hva du skal gjennom og hvordan kontrollantene må forholde seg til deg og din bagasje.Jeg vet av en del personer som har virkelig store problemer med å skulle ta fly i disse dager. Dette går rett og slett på redselen for å ikke gjøre alt riktig, slik at de blir mistenkte for noe. Dette gjelder både eldre mennesker, og folk på min egen alder - folk som bruker all sin tid i forveien til å grue seg i tilfelle de har glemt av en dings i lomma som får aparaturet til å ule. Det å bli tatt på av et fremmed menneske er det heller ikke alle som takler like godt.
Personlig er jeg relativt vant til å fly, så dette er ikke et problem for meg annet enn at jeg kan oppleve å bli mistenkeliggjort på bakgrunn av null og nada.
Og alt dette blir enda mer latterlig når man som sagt kan kjøpe både ditt og datt etter at man har kommet seg igjennom kontrollen. Jeg har full forståelse for at man må ha visse krav til passasjerene, men generelt sett tror jeg slike sterke tiltak har en ødeleggende effekt på hele samfundet..
-
Jeg vet av en del personer som har virkelig store problemer med å skulle ta fly i disse dager. Dette går rett og slett på redselen for å ikke gjøre alt riktig, slik at de blir mistenkte for noe. Dette gjelder både eldre mennesker, og folk på min egen alder - folk som bruker all sin tid i forveien til å grue seg i tilfelle de har glemt av en dings i lomma som får aparaturet til å ule. Det å bli tatt på av et fremmed menneske er det heller ikke alle som takler like godt.
Det er jeg ikke i tvil om. Men det var ikke de jeg siktet til her. Det er ofte de reisevante som står frem som spydspissen innen kritikk av sikkerhetskontrollene. Denne gruppen bør innfinne seg med tilværelsen, og heller bruk energien konstruktivt slik at neste sikkerhetspassering går glattere.
-
Jeg støtter bza. Jeg har heller ikke noe problem med å forholde meg til reglene, og jeg vet jo utmerket godt at det ikke er de i sikkerhetskontrollen som har diktet opp disse reglene. At reglene er idiotiske, er liksom litt ved siden av saken - de er uansett et krav for å få komme ombord i flyet, og dersom vaktene ikke håndhever disse regelene, gjør de jo ikke jobben sin.
Det største problemet er egentlig den utrolige arrogansen de som jobber i sikkerhetskontrollen viser.
Jeg har aldri opplevd denne arrogansen. Men jeg møter alltid sikkerhetsvaktene med et smil, og jeg viser forståelse for at det sikkert ikke er drømmejobben sin de står og utfører. Så sikkerhetsvaktene er som alt annet servicepersonell jeg møter, stort sett hyggelige. Det handler vel kanskje litt om hvordan vi møter andre mennesker?
Jeg vet av en del personer som har virkelig store problemer med å skulle ta fly i disse dager. Dette går rett og slett på redselen for å ikke gjøre alt riktig, slik at de blir mistenkte for noe.
Og jeg vet om en del folk som tidligere har vært redd for å fly, som nå har blitt mye roligere - de er ikke redde for flykapringer, bomber og likt lengre. Likheten mellom de jeg «vet av» og de du «vet av» er vel at frykten er ubegrunnet - men sikkerhetskontrollene kan altså ha flere effekter.
Selvfølgelig er det stort sett tull med disse sikkerhetskontrollene, det er jeg helt enig i. Men jeg tror ikke det er det verste resultatet av terrorfrykten, og det går helt fint å leve med det en stund.
-
Martin, det er posen som må være gjennomsiktig. Det er ikke noe krav til produktene du putter oppi, bortsett fra at de ikke kan ha volum over 100 ml. Det er ikke som om du må tyte tannpasta over i noe annet. Hvis du har gjort det, skjønner jeg at du er irritert.
Når man har vært ute og reist et par ganger, så får man en del strategier. Stapp alt mulig du antar at kan defineres som væske i den lille posen, og ha den lett tilgjengelig. Stapp alt løsøre oppi håndbagasjen, mens du likevel står i den utrolig lange køen. Bare ta av skoene med en gang, better safe than sorry. (Sørg for å ha på rene og hele sokker. ) Gjør klar laptop’en også mens du står i køen, hvis den er kjelkete å få ut.
Som den lykkelige innehaver av 2 hofteproteser, som selvfølgelig får metalldetektoren til å pipe, har jeg mye erfaring med sikkerhetskontroller. Vanligvis er det bare å være hyggelig og imøtekommende, så er det greit. Det å ha et bilde i passet av skjelettet sitt med to veldig tydelige hofteproteser er forsåvidt en fordel. Det eneste stedet jeg har fått noe særlig pes er Charles de Gaulles-flyplassen. På Gardermoen er de gjerne helt greie. Kanskje det er mest fordi jeg får masse sympati for mine metallbiter? Eller er det fordi jeg har et vinnende vesen, selv i kontakt med sikkerhetsvakter? I don’t know.Men det hender jeg er bekymret for PC’en når den ligger ubeskyttet på trillebåndet mens jeg blir kroppsvisitert av en hyggelig dame. Som noen har nevnt, det er jo null problem for noen å bare ta den med seg i det de rasker med seg noe som ser ut som sin sekk eller sine sko.
Apropos 6 cm knivblad, noen som vet om man kan ta med en Swiss Army Knife eller Leatherman med seg, så lenge hvert knivblad er på mindre enn 6 cm? I så fall trenger man kanskje ikke en egen neglsaks, bare en slik en med neglsaks. :-/
-
Bza: Det er jeg ikke i tvil om. Men det var ikke de jeg siktet til her. Det er ofte de reisevante som står frem som spydspissen innen kritikk av sikkerhetskontrollene. Denne gruppen bør innfinne seg med tilværelsen, og heller bruk energien konstruktivt slik at neste sikkerhetspassering går glattere.
Det er jeg helt enig i, men jeg oppfatter egentlig ikke at reisevante klager mer over dette enn andre.
Lasse G. Dahl: Og jeg vet om en del folk som tidligere har vært redd for å fly, som nå har blitt mye roligere - de er ikke redde for flykapringer, bomber og likt lengre. Likheten mellom de jeg «vet av» og de du «vet av» er vel at frykten er ubegrunnet - men sikkerhetskontrollene kan altså ha flere effekter.
Jeg kjenner egentlig veldig få mennesker som har vært redd for terrorister, men langt flere som har andre problemer med stresset rundt en sikkerhetskontroll. Og selv om den frykten ikke er reell for oss “vanlige” mennesker, er den høyst virkelig for disse personene.
Lasse G. Dahl: Selvfølgelig er det stort sett tull med disse sikkerhetskontrollene, det er jeg helt enig i. Men jeg tror ikke det er det verste resultatet av terrorfrykten, og det går helt fint å leve med det en stund.
Bra vi er enige der iallefall. Nå må jeg innrømme at resultatet av terrorfrykten i Norge ikke er så veldig avskrekkende, men det har slått seg mye verre ut i andre land som f.eks USA, og det kan skje også i Norge. Jeg vil veldig gjerne slippe å ha valg i Norge der politikere bruker “oppfunnet” terror og skrekk som hovedslagord for sitt parti, men akkurat det regner jeg med du er enig i ?
-
Av miljøhensyn kunne de latterlige sikkerhetstiltakene kanskje hatt noe for seg - om det fikk færre til å reise med fly.
Men folk flyr stadig mer, og lar seg tydeligvis kue av de profesjonelt paranoide som opptrer i altfor mange styrende organer.
-
Apropos 6 cm knivblad, noen som vet om man kan ta med en Swiss Army Knife eller Leatherman med seg, så lenge hvert knivblad er på mindre enn 6 cm?
Før så kunne man det, men jeg glemte å legge igjen min en gang - sløvt av meg - og jeg ble stoppet. Heldigvis hadde jeg tid nok til å legge den igjen i en oppbevaringsboks. Et knivblad på en Swiss army knife er omtrent seks centimeter, men etter hva jeg forstår er reglene skjerpet inn til å bety «åpenbart kortere enn seks centimeter» eller noe sånt.
Jeg kjenner egentlig veldig få mennesker som har vært redd for terrorister
Det gjør jo jeg, også. Poenget mitt var vel egentlig at argumenter av denne typen egentlig ikke tilfører en slik debatt som dette noe som helst. Det virker som om vi alle har en onkel som røyka førti om dagen og ble hundre år eller noe sånt, men det er ikke noe argument i en debatt om forebygging av livsstilssykdommer. Og et bitte lite utvalg av mennesker jeg kjenner sine følelser knyttet til sikkerhetskontrollen på flyplasser, er heller ikke noe argument som holder vann i en debatt.
Jeg vil veldig gjerne slippe å ha valg i Norge der politikere bruker “oppfunnet” terror og skrekk som hovedslagord for sitt parti, men akkurat det regner jeg med du er enig i?
Det er jeg. Men jeg synes som nevnt ikke at det er bekvemmelighet ved flyreiser som er det viktigste argumentet for å være skeptisk til denne terrorfrykten. Jeg er langt mer skeptisk til overvåkningen og politiets prioriteringer. Det er jo noe feil når vi har utømmelige ressurser å putte på overvåkning av Internett, mens gamle damer som blir slått ned og ranet på gaten en fredags ettermiddag får beskjed fra politiet om å komme innom på kontortid om mandag for å anmelde …
-
Poenget mitt var vel egentlig at argumenter av denne typen egentlig ikke tilfører en slik debatt som dette noe som helst. Det virker som om vi alle har en onkel som røyka førti om dagen og ble hundre år eller noe sånt, men det er ikke noe argument i en debatt om forebygging av livsstilssykdommer. Og et bitte lite utvalg av mennesker jeg kjenner sine følelser knyttet til sikkerhetskontrollen på flyplasser, er heller ikke noe argument som holder vann i en debatt.
Det finnes nok mange flere mennesker som har slike fobier enn hva man tror, og det er kanskje ikke noe de fleste snakker om til andre enn sine nærmeste. Sånn sett syns jeg det er et rimelig greit argument å dra frem. Nei, man kan ikke tilrettelegge hele samfundet for hver eneste gruppe mennesker, men man kan unngå å gjøre ting som påvirker en del mennesker hvis det ikke er så nødvendig som man vil ha det til.
Jeg er langt mer skeptisk til overvåkningen og politiets prioriteringer.
Det er jeg også, men alt dette kommer som følger av terrorfrykt, enten det gjelder flyplasser, politiet eller andre ting. Jo flere små tiltak man tar, jo mer belegg har man for å innføre nye - man kan f.eks se på datalagringsdirektivet, og hvor mye enklere det er å stramme inn reglene når man har “grunnlaget” på plass.
Det er jo noe feil når vi har utømmelige ressurser å putte på overvåkning av Internett, mens gamle damer som blir slått ned og ranet på gaten en fredags ettermiddag får beskjed fra politiet om å komme innom på kontortid om mandag for å anmelde …
Alle er nok enig med deg i dette, og som du sier gir slike lover og regler politiet mindre mulighet til å være der for mannen i gata. Jeg vet ikke om det samme gjelder for ansatte ved flyplasser, men det kan man jo ikke se bort ifra.
-
Artig diskusjon.
At man vet hvordan regelverket er impliserer ikke at regelverket er godt. Dagens regelverk byr både på logistiske og praktiske problemet som burde vært unngått. Hvis man ser at det er de mest reisevante som klager mest, bør man kanskje lytte til deres kritikk, ettersom det tross alt er denne kundegruppen som har de beste forutsetningene for å bidra med forslag til forbedringer.
Når det gjelder de ansatte i sikkerhetskontrollen har jeg stort sett gode erfaringer, med noen få unntak, selvsagt. Jeg har forsøkt å formidle en fiktiv erfaring gjennom denne satiren, men vet ikke helt hvor godt jeg lykkes. Imidlertid vet jeg at folk har blandede erfaringer, men allikevel er det kontrollørenes fordømte plikt å være hyggelige, opplysende og respektfulle, også selv om de møter mennesker som ikke er det. Det er kontrollørenes jobb å håndtere mennesker som kanskje er redde for å fly, og som reagerer på forskjellige måter.
-
BAre for å bringe litt “balanse” i det hele og vise at enkelte vakter faktisk bruker hodet kan jeg fortelle følgende:
I kontrollen på Vigra viste det seg at ei sveisetang jeg hadde savnet en stund lå i bunnen ac ryggsekken. Denne ble konfiskert, og jeg måtte skrive under på et papir som ga dem lov til å destruere tanga. Litt surt, for den er et hendig verktøy til sitt bruk. Vel inne i avgangshallen spurte en i mitt reisefølge om hvorfor jeg ikke bare gikk ut i bilen med tanga - det var lenge igjen til flyet skulle gå.
Det hadde jeg ikke tenkt på, så jeg gikk inn i kontrollen igjen og kontaktet vakten som hadde konfiskert tanga. Jeg spurte om jeg kunne få den tilbake og gå ut i bilen med den. Hun var ikke sikker på om det var lov, så hun kontaktet sin overordnede/kolega med mer erfaring og spurte: “Hvordan gjør vi det når dette skjemaet (aksept av destruksjon av beslaglagt gjenstand) allerede er utfylt?” “Jo”, sa han andre, “det sgjør vi slik:” og så rev han skjemaet i biter, kastet det i søpla og ga meg tanga tilbake.
Så det er faktisk mulig å treffe på vakter som faktisk bruker hodet.
-
Pussig sammentreff, for denne artikkelen ble faktisk til som følger av en episode på Vigra. Jeg hadde dristet meg til å dra med meg en eau de toilette på 105 ml, som gikk fint gjennom Gardermoen, mens damen på Vigra ba meg om å sjekke inn håndbagasjen.
-
Det er ikke alltid like lett, sikkerhetskontrollen stoppet blåbær.
-
«Ai, ai, ai, hva er det De har der, min gode mann? Er det terrorblåbær jeg aner?»
På generelt grunnlag må norske myndigheter forstå at rigide regelverk skaper borgere med forakt for systemet. Forakt vil det alltid være blant enkelte elementer i et samfunn, men når forakt blir standarden og ikke unntaket er det grunn til å evaluere om regelverk, rutiner, prosesser og utførende ledd fungerer som det skal.
Ett trackback / pingback til «Håndbagasjehelvete»
Legg igjen en kommentar
Før du poster en kommentar må du være kjent med retningslinjene for kommentarposting, samt personvernpolitikken for bekkelund.net.
Felter merket med * må fylles ut. Din e-postadresse vil ikke være synlig.
Formatering med XHTML: Du kan bruke disse elementene til formatering: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> . Tekstbaserte uttrykksikoner konverteres automatisk til bilder. Hjelp til formatering.
Martin Bekkelund er fornøyd bruker av WordPress med hjemmelaget tema.
Du kan abonnere på både artikler som Atom, RSS 2.0 eller RSS 0.92, samt kommentarer som RSS 2.0.
Denne artikkelen ble til ved hjelp av 13 kopper espresso konsumert på 0.526 minutter.