Eller besøk arkivet

Martin på nettet

Med Martins øyne

Creative Commons er en flopp

30. Mars 2009

Ta det helt med ro, uttalelsen tilhører ikke meg, men juridisk direktør i TONO, Irina Eidsvold Tøien.

I Ballade kan vi i dag lese om hvordan mindre komponister ønsker å gi utvidede rettigheter til sine åndsverk.

Komponist Anders Vinjar sier til Ballade at

— Grunnen til at jeg prøver å undersøke mulighetene til å forvalte et eget verk kom i forbindelse med et filmmusikkarbeid. Dette er et prosjekt på lavbudsjett og består hovedsakelig av gratisarbeid. Siden det er så lite penger involvert ville det vært uhensiktsmessig å registrere verket i TONO/NCB, selv om det ville vært riktig formelt.

I denne sammenheng er Creative Comons et godt alternativ for friere lisensiering av åndsverk som musikk. Imidlertid har TONO en noe annen tilnærming til artistenes egne ønsker. Irina Eidsvold Tøien, juridisk sjef i TONO, uttaler lenger ned i artikkelen at

— Creative Commons er etter min vurdering en flopp, i den forstand at den i veldig liten grad er etterspurt av våre medlemmer. Det er ikke der deres hovedfokus er nå. Fokus ligger på å få betalt for bruk, blant annet for fildeling, ikke ytterligere å legge til rette for muligheter for gratis bruk

Her kunne jeg brukt mye plass på å synse opp og ned om hvor ødeleggende TONO sin manglende kompetanse er for utvikling av nye åndsverk og nye distribusjonsformer, men jeg tror de fleste oppegående mennesker selv ser selvmotsigelsen ved å lese artikkelen i Ballade.

Og forresten, 1996 ringte. De skulle hilse fra Dagens Næringsliv og minne oss på hvordan internett skulle bli en flopp.

Abonner på kommentarer til denne artikkelen, alle kommentarer eller nye artikler.
Legg igjen trackback fra din egen side.

13 kommentarer

  1. Hadde vært spennende å vite hva herr Leif Osvold (som skrev artikkelen i Dagens Næringsliv i 1996) jobber med i dag. Er han like kritisk tro?

    Blir også spennende å se 13 år frem i tid hva TONO mener da. Om de da eksisterer fortsatt…

    Kommentar av Ole Aasen — 30. Mars 2009 22:37

  2. Du kan jo ta en titt på oppfølgeren fra 2005, Ole. :-)

    Kommentar av Martin — 30. Mars 2009 23:56

  3. Heheh, thanks for sharing ;)

    Nå vet jeg såfall hvordan jeg skal definere “en flopp”….

    Kommentar av Yngve Larsen — 31. Mars 2009 0:31

  4. Martin:

    Blir også spennende å se 13 år frem i tid hva TONO mener da. Om de da eksisterer fortsatt…

    Enten eksisterer TONO – og alt som heter film og musikk piratkopieres fra man begynner i barnehagen, eller så tar man til fornuften og finner en løsning som (kanskje) gjør TONO overflødig. Det er lov å håpe :)

    Kommentar av Audun Sæther — 31. Mars 2009 3:47

  5. Helt klart en flopp. Ingen som bruker CC, ingen nettaviser eller mediebedrifter liker jo prinsippet, så det at TONO (som jo er så oppdatert på teknologirelaterte spørsmål) går ut og mener det flopper (nei, har floppet) er jo bare den siste av mange spikre i kista..

    Kommentar av Atle Frenvik Sveen — 31. Mars 2009 9:49

  6. Min lege har bedt meg om ikke å kommentere alle dumme innspill som kommer fra folk som ikke har skjønt noe som helst. Jeg er derfor takknemmelig for at du gjorde det i dette blogginnlegget.

    Kommentar av Anders Brenna — 31. Mars 2009 10:23

  7. Jeg har lest gjennom artikkelen i Ballade nå, og for å være helt ærlig: jeg skjønner ikke et kvekk. Det eneste jeg får med meg er at piratkopiering og CC nevnes i samme åndedrag.

    Ellers skjønner jeg ingenting. Jeg vet ikke om det skyldes dårlig språk, manglende innsikt i opphavsrettmessige spørsmål eller det faktum at bransjen er uforståelig. En komponist har lyst til å gi ut noe av musikken sin under CC, men TONO lar han ikke få lov..? Er det slik jeg skal forstå det?

    Kommentar av Atle Frenvik Sveen — 31. Mars 2009 12:45

  8. I dag har Pål Joakim Olsen hos Dinside.no publisert en artikkel under Creative Commons.

    Hva skjer? Jo, blant annet publiserer Dagbladet artikkelen. Jeg innbiller meg at dette igjen skaper mer trafikk til Dinside.no, og således gir Creative Commons merverdi også for Dinside.no som kommersiell aktør.

    Nylig rundet også Flickr 100 millioner CC-lisensierte bilder.

    Jeg vet ikke hvem som flopper, jeg.

    Når det gjelder saken i Ballade er det den reneste god dag mann økseskaft-historien. Jeg forstår komponistens utgangspunkt og ønske, men svaret fra TONO bærer ikke preg av å forstå verken hva komponisten faktisk ønsker eller hva Creative Commons er og hvordan det fungerer.

    Kommentar av Martin — 31. Mars 2009 16:30

  9. Det behøver ikke være enten eller. Jeg har en CC-lisens for demoer, bilder og videoer jeg har lagt ut på nettsiden min. Samtidig har jeg intergrert en nettbutikk der jeg kan selge utgivelser på en måte som ivaretar både meg, Tono, Gramo og NCB. På denne måten kan jeg som artist selv velge på hvilken måte jeg vil distribuere låtene mine. Noe av gleden ved å skape er å gi andre muligheten til å høre (og dele) det jeg har laget. Jeg er glad for at jeg nå har muligheten til å velge hva jeg vil dele, og hva jeg vil selge.

    Kommentar av Felix Johanen — 1. April 2009 11:27

  10. Første tanke som slo meg: -Bra aprilspøk, Martin.

    Skal holde meg for god til å kommentere innholdet i artikkelen. TONO får styre sin egen sjø.

    Kommentar av Joakim — 1. April 2009 14:41

  11. hei
    jeg sa til NRK Schrödingers katt 03.01.2008 > Vitenskapsåret 2007
    http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/117850
    at CC var den største som hadde skjedd i IKT 2007
    og de fleste sa til meg at de ikke forsto hvorfor jeg snakket noe sånt
    godt å høre at noen tror det ikke er en flop
    Hilsen Letizia Jaccheri

    Kommentar av Letizia Jaccheri — 8. April 2009 6:28

Si noe du også

Ved å trykke Post kommentar samtykker du i at du er kjent med personvernpolitikken og vil overholde retningslinjene for bruk av bekkelund.net.

Trackback og Pingback

Opphavsrett Martin Bekkelund © 1995-2009
Informasjon om opphavsrett — RSS — Kontakt