Våte, varme bukser

20. April 2009

The Pirate Bay

Fredag 17. april ble alle de fire mennene bak The Pirate Bay dømt til ett års fengsel, samt ilagt 30 millioner svenske kroner i solidarisk erstatningsansvar. Dommen ble anket. Selv om meningene har vært delte, tror jeg ikke dommen kommer som en overraskelse på noen.

Både dommen og anken var helt i tråd med min egen spådom. Min gode venn Torgeir Waterhouse mener at boten på «bare» 30 millioner, og ikke 100 som var det opprinnelige søksmålet, kan skyldes at The Pirate Bay kun var medvirkende, og ikke distributører.

Saken har allerede fått svært mye oppmerksomhet på nettet. Øyvind Solstad i NRKbeta brillierer på sitt aller beste med kronikken Gratulerer med våte bukser.

Den kortsiktige gleden

Isolert sett er det en riktig dom. Ulovlig distribusjon, populært kalt piratkopiering, av digitalt innhold er ingen bærekraftig modell for noen, selv ikke de som piratkopierer.

Underholdningsbransjen gnir seg i hendene, spretter champagne fra tidlig morgen til sen kveld, og soler seg i glansen av dommen. Imidlertid vil det ikke ta lang tid før den deilige følelsen de våte, varme buksene nå gir, til varmen forsvinner og glir over i en klam og kald fornemmelse ikledd en ekkel eim.

Den langsiktige nedturen

På lengre sikt, vi snakker kanskje om dager, vil gleden over dommen avdekke en enda mer ubehagelig virkelighet. Hvorfor det? Øyvind Solstad påpeker det essensielle:

Mennene bak The Pirate Bay har ingen penger å betale boten med.
Dommen gir ingen ekstrainntekter.
The Pirate Bay vil fortsatt eksistere, flere tilsvarende tjenester vil komme til.
Kundene blir bare mer provosert.

Det eneste underholdningsbransjen har oppnådd, er en dom. Dommen vil, slik jeg ser det, ikke gi et eneste positivt utfall for underholdningsbransjen. Det eneste de oppnår er oppgitte og provoserte kunder. At det svenske piratpartiet fikk 3000 nye medlemmer de første syv timene etter domsavsigelse, er en klar indikasjon på akkurat dette.

Jeg har kjøpt min siste CD og DVD. Film med fornuftige vilkår er det ikke mulig å kjøpe på nett. Det vil utgå fullstendig. Musikk finnes mange steder, men jeg har forbannet meg på å holde meg unna samtlige selskaper som står bak søksmålet mot The Pirate Bay, hovedsakelig ledet av IFPI. Jeg oppfordrer deg til det samme. Den fulle listen finner du på IFPIs nettsider. Listen tatt i betraktning kommer det til å bli svært lite ny musikk på meg i tiden som kommer.

I et større perspektiv er det grunn til å stille spørsmålstegn ved hele saken. Ikke dommen i seg selv, men hele prosessen underholdningsbransjen ensidig har kjørt mot ulovlig distribusjon, fremfor å fokusere på å levere konkurransedyktige tjenester.

Hva blir det neste?

Spørsmålet er hva som blir neste mål for underholdningsbransjens advokater. Det finnes flere tilsvarende nettsteder som The Pirate Bay. Det er nærliggende å tro at et eventuelt nytt søksmål, dersom et slikt skulle komme, vil være rettet mot en alternativ tjeneste.

Men hva så? Hvor går grensen for hva de anser som legalt og illegalt? Det er en enorm gråsone. The Pirate Bay ga tilgang til store mengder illegalt innhold. Det samme gjør Google, blant annet med sitt spesialiserte torrent-søk. Det er dog åpenbart at Google aldri vil være gjenstand for et søksmål, men et sted mellom disse to ytterpunktene vil det garantert oppstå debatt om hvor grensen går. Og det er dette som bekymrer meg. Det blir altså kommersielle selskaper som setter agendaen for hva som er legalt og illegalt. Det er dette, og kun dette, som gjør at jeg har gitt min støtte til The Pirate Bay.

Hva kan du gjøre?

Alt vil forbli som før. Dommen vil ikke resultere i nye, revolusjonerende tjenester fra underholdningsbransjen. Den vil ikke resultere i lavere priser på digitalt innhold, verken på plast eller i nedlastet form. Den vil ikke resultere i bedre personvern.

Tvert i mot.

Med denne dommen vil underholdningsbransjen få forsterket deres inntrykk av at deres eksisterende forretningsmodeller er gangbar praksis. Det er trist, for hadde dommen vært full frifinnelse, ville det vært forbrukernes anledning til å svekke underholdningsbransjens selvgode inntrykk, og kanskje ville vi sett nye tjenester, lavere priser og bedre personvern.

Den muligheten er nå borte.

Umiddelbart er det lite vi forbrukere kan gjøre, annet enn å gi uttrykk for vår misnøye med underholdningsbransjens maktmisbruk og fraværende tjenester. Vi kan la være å kjøpe deres produkter.

Jeg vil også komme tilbake med en ny artikkel om hva du kan gjøre, straks planene er klare.

Til slutt slår det meg også som et paradoks at underholdningsbransjen hevder at salget stuper, mens de samtidig hevder at The Pirate Bay skal ha tjent millioner på illegal aktivitet.

Les mer

Det har vært skrevet svært mye om denne saken. Her er en liste hvor du kan lese til øyet går tørt og hodet går fullt:

Delte meninger: Kommentar til TPB-dommen
Etterretninger: Disse vil ta over etter The Pirate Bay
Etterretninger: Media-guru mister troen på lovverket
Dagbladet: Gjør boten høy, gjør generasjonskløften vid
Lasse G. Dahl: Historien bak historien
Audun Wangen: Medvirkning til brudd mot åndsverkloven
NRK: Kampen mot piratene
Teknisk Ukeblad: Utfordrer den digitale økonomien
Olav Torvund: Uholdbare påstander fra Thomas Gramstad om Pirate Bay-saken og Google
Aftenposten: Rettslig dilemma
Teknisk Beta: IFPI må stoppes før de ødelegger internett
TV2: Pirate Bay-gründere blir martyrer

God lesing!

Abonner på kommentarer til denne artikkelen, alle kommentarer eller nye artikler.
Legg igjen trackback fra din egen side.

Les gjerne mitt blogginnlegg om dette.

Kommentar av Ole Irgens — 20. April 2009 1:05

Helt enig med deg Martin, det vi trenger er ikke grådige selskaper som saksøker slik folk for å stenge dem. Vi trenger innovative selskaper som gjør en innsats for å levere filmer, musikk osv på en smartere og bedre måte, slik som kundene ønsker det.

Den eneste måten å stoppe piratkopiering er å levere samme material på en bedre måte selv.

Bra skrevet forresten.

Kommentar av Andre — 20. April 2009 8:38

Skriveriene fortsetter:

Aftenposten: Piratene er de beste kundene
Olav Torvund: PirateBay dommen
Digi.no: Nekter å stenge Pirate Bay ute fra nettet
Teknisk Ukeblad: Jeg vil betale, men får ikke lov

Kommentar av Martin — 20. April 2009 12:51

Skriveriene fortsetter her også:

Dine Penger

Kommentar av Thorstein — 20. April 2009 15:21

hør hør!

Kommentar av anders — 20. April 2009 16:26

Problemet til Dine Penger er at de, så vidt jeg forstår og har blitt fortalt, blander eiendomsrett med opphavsrett, en felle svært mange går i. Menneskene bak The Pirate Bay ble dømt for medvirkning til brudd på opphavsretten.

Kommentar av Martin — 20. April 2009 17:30

Jeg vil anbefale Iskwews post også: Musikk- og filmbransjen: en moderne Kong Sisyphus

Kommentar av Kristin — 20. April 2009 21:35

Jeg har ikke brydd meg med å kommentere disse skriveriene, for de aller fleste sier ting jeg er 100% enige i (og noe jeg selv har sagt lenge). Artikkelen på NRKbeta beskriver situasjonen på en måte som er så enkel at selv de argeste i bransjen må stoppe og fundere litt.

Men dessverre har jeg inntrykk av at bransjen (f.eks Marte Torsby og Espen Tøndel(ja, jeg regner ham for å være bransjen)) ikke leser noe særlig av det som blir skrevet på nettet (f.eks din blogg, NRKbeta, TU, Digi, alt på Twitter, intervjuer med professorer etc).

Sitat Espen Tøndel i Urospredere om bloggere:

men de er ikke så interessante å lese, for det står så mye rart der

Mengden av artikler, tvitrer, bloggposter og innlegg på forum som både kritiserer bransjen og gir gode råd oversvømmer de som sitter på gjerdet og venter som en tsunami over en maur. For noen som hevder å ha så god kjennskap til Internett er de jaggu usynlige.

Kommentar av Audun Sæther — 20. April 2009 22:34

Leser at du skal boikotte artister som har er uenige meg deg også.

Det høres jo veldig fint ut på bloggen, men husk å skru av radioen og tven også, og ikke se på youtube-klipp før du har funnet ut hva lydsporet er. Og for guds skyld ikke bruk spotify, for der er det alt for lett å høre på musikk fra musikere med feil holdninger.

Lykke til

Kommentar av Øyvind S — 20. April 2009 23:59

Takk for lenken, Kristin!

Jeg bet meg også merke i Espen Tøndels uttalelse, Audun. Hersketeknikker kan benyttes til så mangt, også dårlig kamuflerte forsøk på latterliggjøring. Hadde disse bloggene Tøndel sikter til vært positive til hans aktiviteter, ville han trykket dem til sitt bryst.

I alle tilfeller mistenker jeg ham for å ha et noe fjernt forhold til hvordan internett i det hele tatt fungerer som økonomi. Men, det er jo bare spekulasjoner fra min side.

Øyvind Segrov skrev:

Som vanlig leser Øyvind Segrov det han selv ønsker å lese, og ikke det som faktisk står skrevet. Jeg siterer meg selv:

Jeg har kjøpt min siste CD og DVD.

Radio er gratis. TV er gratis. YouTube er gratis. Spotify er gratis. Øyvind Segrov forveksler boikotte med å kjøpe.

Videre er en CD og DVD et fysisk medium. Dersom Øyvind Segrov har forstått essensen i den massive kritikken mot rettsaken mot The Pirate Bay, vil han forstå at det er manglende tjenester for kjøp av digitalt innhold som er en av kjernefrustrasjonene. Å la være å kjøpe en CD eller DVD er ikke det samme som å la være å kjøpe en fil som lastes ned.

Kommentar av Martin — 21. April 2009 1:19

Det er fint mulig å finne torrent filer, som du skriver, i Google. Man trenger ikke å benytte den torrent søkemotoren en bruker har satt opp det holder fint med det vanlige google søket hvor man begrenser seg til torrent filer, eksempel: http://www.google.com/search?q=prison+break+filetype%3Atorrent

Det er derimot to vesentlige forskjeller mellom Google og TPB, TPB driver en tracker som gjør det enklere for brukere å utveksle fildata og TPB tilbyr nedlasting av torrentfiler. Hvis TPB ikke hadde drevet denne trackeren eller lagret selve torrent filene, med andre ord hvis de hadde kun vært en søkemotor, så ville de neppe blitt dømt i denne saken.

Kommentar av Trond Sorvoja — 21. April 2009 2:19

Tullegutt, la meg hjelpe deg å sitere enda litt mer av det du selv har skrevet:

jeg har forbannet meg på å holde meg unna samtlige selskaper som står bak søksmålet mot The Pirate Bay, hovedsakelig ledet av IFPI.

Det du sier at at du vil boikotte,

Radio er gratis. TV er gratis. YouTube er gratis. Spotify er gratis.

Det du sier her, er at du mangler ryggrad til å gjennomføre en boikott.

Kommentar av Øyvind S — 21. April 2009 10:49

Martin, du er en fornuftig kar, men her synes jeg du bommer med retorikken din. Jeg har skrevet mine egne meninger om saken her.

Først og fremst mener jeg at for å stoppe piratkopirering, som jeg går ut fra at de fleste er enig i at må gjøres, så må tilbudsstrømmen stoppes. Det gjøres ved å ta f.eks Piratebay. Det nytter ikke å si at flere kommer etter; da må man ta dem også da.

Piratkopirering er tyveri i sin enkleste form. Som jeg skriver i mitt eget innlegg, så vil ulovlig fildeling fortsette så lenge Piratebay osv finnes. Derfor var dette en riktig dom.

Kommentar av Alf Ivar — 21. April 2009 21:25

Trond skrev:

Nemlig! Som jeg påpeker i selve artikkelen er denne forskjellen en av de vesentlige momentene som gjør at The Pirate Bay og Google befinner seg i to ytterpunkter. Hva med tjenestene som befinner seg et sted i mellom, i det jeg omtaler som gråsonen? Tjenester som f.eks. fungerer som The Pirate Bay, men har vilkår som forbyr ulovlig distribusjon.

Øyvind skrev:

Jeg har ryggrad til å gjennomføre et hvert mål jeg setter meg. Derimot er ikke boikott et mål. Målet er å la være å kjøpe CD-er og DVD-er fra selskapene bak søksmålet. Jeg kjøper gjerne CD-er og DVD-er fra andre selskaper. Jeg kjøper også gjerne innhold digitalt fra selskapene bak søksmålet, bare jeg får det tilbudt slik jeg selv vil ha det. Det er altså de fysiske mediene jeg ikke kjøper, for å statuere et eksempel.

Alf Ivar skrev:

Martin, du er en fornuftig kar, men her synes jeg du bommer med retorikken din. [...]

Først og fremst mener jeg at for å stoppe piratkopirering, som jeg går ut fra at de fleste er enig i at må gjøres, så må tilbudsstrømmen stoppes. Det gjøres ved å ta f.eks Piratebay. Det nytter ikke å si at flere kommer etter; da må man ta dem også da.

Piratkopirering er tyveri i sin enkleste form. Som jeg skriver i mitt eget innlegg, så vil ulovlig fildeling fortsette så lenge Piratebay osv finnes. Derfor var dette en riktig dom.

Jeg er enig det du skriver, Alf Ivar. Jeg påpeker det sågar i selve artikkelen, hvor jeg skriver at dette er en riktig dom. Isolert sett. Derom hersker ingen uenighet. Det hersker heller ingen uenighet om at ulovlig distribusjon av digitalt materiale er en uting og må stoppes.

Sånn sett hadde jeg satt pris på litt nærmere utdypelse om hvordan jeg bommer med retorikken, slik at jeg kan forbedre den.

For øvrig har piratkopiering alltid forekommet, og vil i uoverskuelig tid også forekomme. Jeg sier ikke at det er feil å gå etter tilbudsstrømmen, men jeg tror det kaster mer negativt av seg enn positivt.

Hva lærte vi av Napster? Tilbudsstrømmen stoppet fordi de tok ned serverne. Kort tid etter kom det flere nye tjenester som f.eks. KaZaA, Gnutella og eDonkey. Når en forsvinner dukker ti nye opp. Dette alene rettferdiggjør selvsagt ikke at man skal la være å anmelde The Pirate Bay, men det gir en soleklar indikasjon på at vi i skrivende stund kan forvente at provoserte sjeler utvikler nye nettverk og ny teknologi.

Å gå etter tilbudsstrømmen har jeg ingen problemer med, men jeg har derimot store problemer med den overvåkingen som anklagerne samtidig legger opp til, samtidig som det ikke skjer store fremskritt på tilbusfronten fra underholdningsbransjen. Underholdningsbransjen legger ned uhyggelig store summer i å bekjempe piratkopiering, noe jeg har full forståelse for. Derimot har jeg svært vanskelig å forstå hvorfor de ikke legger ned bare en liten prosentandel på å utarbeide en konkurrerende tjeneste som leverer varene i henhold til NRKbeta-doktrinen.

Da jeg var liten kopierte vi VHS-kassetter og musikk-kassetter. Problemet var der, den gang som i dag. I dag er derimot kvaliteten på kopiene identisk med originalen, i motsetning til før, da hver kopi medførte forringet kvalitet. Løsningen er mer delikat i dag, ettersom kvaliteten knapt blir bedre, men tilgjengelighet og brukervennlighet viser oss at folk er mer enn villige til å kjøpe over nett. iTunes Music Store er et soleklart bevis på akkurat dette.

Kommentar av Martin — 21. April 2009 22:52

Uttrykket å bomme med retorikken er kanskje litt feil valgt, men det jeg mener er at der vi er enige i synet på piratkopiering, har vi tydeligvis forskjellig syn når det gjelder botemidlet. Jeg mener du ser for lettvindt på problemet når du sier at:

* Mennene bak The Pirate Bay har ingen penger å betale boten med.
* Dommen gir ingen ekstrainntekter.
* The Pirate Bay vil fortsatt eksistere, flere tilsvarende tjenester vil komme til.
* Kundene blir bare mer provosert.

Slik jeg ser det er ingen av disse punktene gyldig grunn for å la være å sikte TPB. Da burde man kanskje også si det samme dersom man stopper en smugler på grensen? Vedkommende har ingen penger å betale boten for, smuglere vil fortsette å eksistere, og de som kjøper smuglersprit blir bare mer provosert. Derfor er det feil å ta smuglere.

Det er mulig at jeg har en søkt retorikk her, men…

Kommentar av Alf Ivar — 22. April 2009 20:29

Slik jeg ser det er ingen av disse punktene gyldig grunn for å la være å sikte TPB.

Nei, jeg mener heller ikke at man skal la være. Men jeg tror det i en markedsføringssammenheng er svært uklokt.

Som markedsfører har man to alternativer.

1. Gå til sak mot The Pirate Bay.
2. Lage et bedre alternativ.

Hadde underholdningsbransjen bare konsentrert seg om nummer to, så hadde det vært langt enklere å rettferdiggjøre incitamentet for punkt 1, men når de ikke er i nærheten av å ha et godt punkt 2, tror jeg som sagt at det er — som tittelen på artikkelen indikerer — å pisse i buksene.

I dag skriver for øvrig Svenska Dagbladet at dommeren i The Pirate Bay-saken kan være inhabil.

Kommentar av Martin — 23. April 2009 11:40

Da jeg var liten kopierte vi VHS-kassetter og musikk-kassetter. Problemet var der, den gang som i dag. I dag er derimot kvaliteten på kopiene identisk med originalen, i motsetning til før, da hver kopi medførte forringet kvalitet.

Dette utsagnet har jeg hørt mange ganger, og det får meg til å sammenligne litt:

På åttitallet kopierte vi jo kassetter over en lav sko. Vi spilte dem på bærbare musikk-spillere, såkalte «ghettoblasters», og fikk akseptabel kvalitet.

I dag har ungdommen mulighet til å kopiere musikkfiler av langt høyere kvalitet, og de gjør det. Og fra min tid som ansatt på videregående skole, husker jeg hvordan de spilte filene sine fra sine bærbare PC-er og over høyttalere på mobiltelefoner.

Så — kvaliteten på kopiene kan være bedre, men resultatet er nok snarere tvert i mot.

Kommentar av Lasse G. Dahl — 23. April 2009 20:56

John Perry Barlow har vært noen dager i Norge. Han hevder at dommen mot The Pirate Bay er et justismord.

NRK presenterer også listen over selskaper bak dommen. Bare å holde seg unna.

Kommentar av Martin — 24. April 2009 10:43

Martin Bekkelund

Abonner

Martin på nettet

Siste fem kommentarer

Med Martins øyne

Leseliste