En bloggers troverdighet
tirsdag 18. desember 2007 • 9 kommentarer
Denne høsten har jeg fått tilbud om å skrive to artikler på bekkelund.net om produkter eller tjenester mot betaling. Selv om ikke summene var astronomiske, var de allikevel attraktive. Jeg takket nei til begge tilbudene.
Bekkelund.net har alltid vært mitt private pustehull, hvor jeg skriver om det som engasjerer meg. Bare tanken om å skrive mot betaling var veldig feil. Har du en weblogg selv kan du jo smake på tanken om få betalt for å skrive positivt om noe du ikke har forutsetninger om å skrive noe om. Jeg tror få kan være uenige med meg i at meninger er best og mest riktige når de er ærlige og fri for forpliktelser. Det er også hovedårsaken til at vi hos min arbeidsgiver ikke har en weblogg for firmaet.
Jeg kan med hånden på hjertet si at ingen av mine nesten 700 artikler er publisert i en annen hensikt enn å dele mine tanker med verden. Jeg har aldri skrevet en artikkel i den hensikt å tjene penger eller på annen måte oppnå fordeler.
Tusen takk, [ditt navn her]!
En personlig weblogg skal være akkurat det. Personlig. Hver dag takker jeg akkurat deg for at du gidder å lese tankene jeg deler med deg. Hver dag takker jeg akkurat deg for at du til og med gidder å bruke tid på å legge igjen kommentarer til tankene mine. Som takk lover jeg deg at bekkelund.net vil være fritt for betalte tanker og reklame, men være et sted hvor du finner uavhengige, ærlige og direkte meninger om det som skrives.
Tillit og troverdighet kan ikke kjøpes. Det eneste jeg har er min troverdighet, og mister jeg den, mister jeg deg som leser.
9 kommentarer
-
Hva må jeg gjøre for å få slike tilbud? Lånekassa betaler ikke stort, så noen grunker som for folk i lønnsarbeid kanskje bare er attraktive er sikkert for en fattig student astronomiske. Jeg er selvsagt helt enig i prinsippet for din avgjørelse, men jeg ser ikke bort ifra at jeg ville takket ja til noe slikt om tilbudet var 1/6-del av lånekassas månedlige utbetaling.
Mvh
Horen fra vest
-
Jeg synes kanskje det er å dra det litt langt å kalle alle som skriver meninger mot betaling er horer, det er tross alt folk som lever av det, de som vi andre kaller anmeldere.
Men jeg synes likevel ikke betalte artikler hører hjemme i en personlig blogg.
-
Jeg har ikke blogg, men ville nok takket ja (ville kommet litt an på hva man skulle skrive om da, men..). Vi er alle horer, vi har bare forskjellig pris..
-
Det at en blogger får slike tilbud sier vel en del om hvor mye makt en blogger kan ha, og da er det enda mer viktig å sørge for at dine lesere kan stole på at det du skriver er dine ærlige meninger. Det er det iallefall ikke noe tvil om hos deg, det skal du ha
-
Alle har sin pris sies det, men om forutsetningene for å skrive en artikkel ikke er oppfylt ville jeg heller ikke tatt betalt for det.
Tusen takk skal du ha, Martin. Fortsett med å skrive gode poster som du står for.
-
Hm, jeg har takket nei til tilsvarende greier.
Jeg tror at om jeg tok betalt for å skrive noe ville jeg ha puttet opp disclaimer.Uansett- det kommer veldig ann på hva temaet er. Jeg mener- jeg får journalistoppdrag og det er helt greit. Men om noen sendte meg et produkt i posten og sa «Skriv noe pent på bloggen din om det, her er penger», ville det vært noe helt annet.
Joel on Software har en festlig artikkel der han forteller om en mobiltelefon han fikk gratis for å si noe pent om den, og svarer ved å slakte produktet deres (c;
-
Litt interessant diskusjon, dette med definisjonen på en som skriver for penger.
Man har de som f.eks. skriver produktanmeldelser i tidsskrifter. De får betalt av leserne og annonsørene. Hvilke motivasjonsfaktorer har de? Annonsørene betaler penger for annonser. Ved å skrive pent om annonsørenes produkter, fortsetter annonsørene å benytte tidsskriftet som markedsføringskanal, noe de sannsynligvis ikke hadde gjort hvis tidsskriftet skrev negative omtaler om annonsørens produkter.
Videre vil jeg tro at det ikke er få duppeditter som flyter rundt hos diverse tidsskrifter, hvor produsenten eller leverandøren har gitt vekk produktet som en kudos til anmelderen for å skrive positivt om produktet. Slikt er vanskelig å måle rent skattemessig, og jeg vil ikke være overrasket om mørketallene er store.
Jeg ville nok ikke vært negativ til å skrive om et produkt hvis noen ville gitt meg et eksemplar for å gjøre meg opp min egen mening, men det er uansett ikke den samme problemstillingen jeg har diskutert i artikkelen. Hadde jeg gjort det ville jeg i hvert fall gjort oppmerksom på at jeg har fått produktet for å synse om det, og ikke minst skrevet en ærlig og subjektiv vurdering.
-
Men jeg tenkte på en ting nå; eller i hvert fall jeg synes det er anderledes enn å bli gitt et bestemt produkt og få penger til å skrive pent om det.
På en god del av de fantasy/ sci fi bloggene jeg surrer rundt på har de fleste en amazon konto, som de da bruker når de skriver om bøker og slikt. Og alle skriver gjerne på toppen av innlegget at det er en affiliate link.
Men jeg synes det blir anderledes, da bloggeieren selv har valgt ut produktet hun eller han vil skrive om.
Si noe du også
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Følgende sider har allerede lagt igjen tracback:
Flere artikler
- Selvsagt har jeg noe å skjule
- Myten om multitasking
- New York 2.0
- Standardisert lagring av trafikkdata
- Rekkevidden av GPL
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT, politikk og friluftsliv, gjerne i en salig miks. Martin arbeider til daglig som rådgiver i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Besøk siden Om Martin for mer informasjon.
© 1995-2010 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
bza
18. desember 2007 22.56
Å skrive “meninger” for betaling er prostitusjon. Jeg støtter din oppfatning fullt og helt her.