tirsdag 19. februar 2008 • 13 kommentarer

I dag, 19. februar 2008 ble kampen om det neste videoformatet avgjort da Toshiba annonserte at de legger ned arbeidet med HD DVD. Tilbake står Blu-ray som vinneren. Da filmselskapet Warner Bros. tidligere i år kunngjorde at de ville gå for Blu-ray var det kun et spørsmål om tid før dagens hendelse var et faktum.
Teknisk sett er det marginale forskjeller på Blu-ray og HD DVD, hvor begge hadde sine fordeler og ulemper. For forbrukerne er imidlertid den største fordelen at man nå kan kjøpe seg en Blu-ray-spiller uten å bekymre seg om at den vil være utdatert i løpet av kort tid.
Personlig er jeg i skrivende stund usikker på om jeg skal kjøpe meg en Blu-ray-enhet. Jeg har sannsynligvis kjøpt min siste DVD-plate, men hvor mange Blu-ray-plater kommer jeg til å kjøpe? Jeg håper å se kjøp av DRM-fritt full-HD-materiale over nettet i løpet av de nærmeste årene, men mistenker at det kun blir med ønsket. Spørsmålet er hvor lenge jeg gidder å vente før jeg kjøper min Blu-ray-enhet.
Har du kjøpt en Blu-ray-enhet? Hvis ikke, skal du gjøre det, og hvorfor (ikke)?
Tror nok jeg venter med Blu-ray, i alle fall til jeg får meg ny TV. Som deg venter jeg også på at DRM-fritt HD-materiale skal bli lovlig tilgjengelig på nett.
Selv om Blu-ray har noe høyere lagringskapasitet og output, har den et par helt klare ulemper. Den har regioner, som DVD-plater, og mange klager på at den et treg å bruke på grunn av Java. Det tror jeg ikke kommer forbrukeren til gode.
Merkelig at når jeg for en gangs skyld halvveis holder med noe som er Microsoft-støttet, så blir det dumpa
. Det viktigste er likevel at det er kåret en vinner.
Ikke hold pusten mens du venter, Audun. Jeg har ventet i mange år på DRM-fri musikk i et åpent, tapsfritt format. Det ser man ikke mange steder.
Ellers er jeg enig i dine betraktninger om det tekniske. Jeg tror dette kun er barnesykdommer som forhåpentligvis vil forsvinne etterhvert som utviklingen går fremover.
Er faktisk redd for at du må vente lenge på musikk i et tapsfritt format. Du vil nok faktisk oppleve at film vil være lettere tilgjengelig i høy kvalitet enn musikk. Og det har nok mer med kundegrunnlag å gjøre enn vond vilje. For mange er 192 kbps nok når de hører på musikk. Hvorfor skal man bruke tid og ressurser på å tilbye noe veldig få vil kjøpe. Vil merkostnaden være verdt det. Innen klassiks musikk går jo Deutsche Grammophone foran med et godt eksempel drm-fri musikk i 320 kbps. Men det er jo enda ikke tapsfritt. Det er viktig for bransjen å distribure musikken i et format det brede publikum kjenner.
Jeg tror også at jeg må vente lenge — kanskje til og med forgjeves — på musikk i tapsfritt format. Det er hovedårsaken til at jeg fortsatt kjøper musikk på CD-er, så jeg kan rippe de til FLAC.
Jeg er helt overbevist om at hvis folk blir tilstrekkelig informert om hvorfor de bør velge et åpent, tapsfritt format, så ville «alle» krevd å få musikk på denne måten. Jeg har tidligere skrevet en artikkel om hvorfor jeg velger FLAC.
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Følgende sider har allerede lagt igjen tracback:
[...] de siste dagene har nådestøtet i kampen mellom HD DVD og blu-ray kommet. Flere bloggere og nettaviser har rapportert hendelsen, og kampen mellom formatene er tilsynelatende over. Men [...]
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT, politikk og friluftsliv, gjerne i en salig miks. Martin arbeider til daglig som rådgiver i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Besøk siden Om Martin for mer informasjon.
© 1995-2010 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Stig
19. februar 2008 20.49
Det er vel ikke usansynlig at dette er det siste fysiske mediet for distribusjon av film. Og vil vel aldri komme i nærheten av DVD sin suksess. Apple viser veien med sin filmtjeneste. Flere vil følge og fysisk distribusjon vil dø. Men det vil ta litt tid.