03.09.08 • 7 kommentarer
Alle som har forsøkt å lime sammen to bilder sammen digitalt, vet at dette er en tilnærmet umulig oppgave. Derfor har de fantastisk dyktige menneskene i Adobe velsignet oss med en funksjon kalt Photomerge.
Med Photomerge velger du de bildene du vil lime sammen, trykker OK, og vips sitter du med et perfekt sammensatt bilde, hvor Photoshop har justert hver enkelt bilde så de passer sammen, både hva gjelder proporsjoner, farger og perspektiv.
Jeg har brukt Photomerge en del, men ikke gjort mye ut av det før jeg ble mer bevisst på denne funksjonen når jeg tar bilder. Når man står med et flott panoramamotiv er det fullt mulig å dele opp dette i mindre deler når man fotograferer, for så å overlate jobben til Photoshop når man kommer hjem.
Enkelte ganger hender det at Photomerge ikke klarer å stokke bildene korrekt. Dette skjer gjerne hvis du forsøker å sette sammen mange bilder på én gang. Da kan du sette sammen noen få bilder om gangen, for så å sette sammen alle til slutt.
Jobber man med mange RAW-filer samtidig krever Photomerge fort litt prosessorkraft og minne, men det bør ikke skremme noen fra å bruke denne funksjonen. Nylig jobbet jeg med et bilde på ca 4,5 GB, hvor minneforbruket lå på snaut 3 GB og prosessoren koste seg rundt 25 %.
Mitt beste tips når du fotograferer, er å planlegge hvordan du ønsker det endelige resultatet. Se for deg en ramme, og sørg for at du følger denne rammen når du fotograferer. Hvis ikke ender du opp med å måtte klippe vekk mye tomrom når bildet blir limt sammen.
Resultatet blir fantastiske bilder som for eksempel Nansens Rike.
Lekkert, Terje!
Jeg skal ærlig innrømme at jeg ikke har sjekket markedet for alternative løsninger, ettersom jeg eier en Photoshop-lisens. Bare synd GIMP verken håndterer RAW-filer eller 16 bits fargedybde. Håndtering av fargerom har blitt bedre, men ikke optimal grunnet lisensrettigheter for implementering av enkelte slike, men det er lov å håpe at det vil skje forbedringer også her.
Bare synd GIMP verken håndterer RAW-filer eller 16 bits fargedybde.
Raw-filer er mulig å håndtere med UFRaw (DCRaw) eller Rawstudio for de som bruker Gimp. Raw-filer brukes jo ikke til noe fornuftig annet enn å være en original kopi, så at jeg ikke kan redigere dem «native» bekymrer meg egentlig ikke så mye.
16 bits fargedybde er dog et lite savn.
Audun skrev:
Raw-filer brukes jo ikke til noe fornuftig annet enn å være en original kopi [...]
RAW-filen er den ubehandlede originalen. Dataene i denne filen er de data sensoren ser når man tar bildet, og er helt uprosesserte. Det vil si at man med utgangspunkt i denne filen kan foreta justeringene manuelt, fremfor å la kameraet gjøre det, slik det for eksempel gjør hvis man skyter JPEG. Ved å skyte JPEG blir bildene komprimert, oppskarpet, hvitbalansen satt, med mer. Denne prosessen er ikke mulig å reversere, derfor skyter jeg aldri annet enn RAW.
Håndteringen av RAW-filer er derfor helt essensielt for ivrige fotonerder som meg.
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Terje Pedersen
3. september 2008 17.38
Siden Martin ikke tar med seg jobben hjem
så får vel jeg fortelle at det finnes “fantastisk dyktige mennesker” hos andre enn Adobe som er fornuftige å gir ut fri-programvare for samme formål, for oss som faktisk bruker slik programvare der det finnes alternativer ;p
Her er noen eksempler:
hugin – http://hugin.sourceforge.net (multi plattform)
Stich Panorama – http://stitchpanorama.sourceforge.net/ (GIMP plugin)
Pandora – http://www.shallowsky.com/software/pandora/ (GIMP plugin)