Om Martin
Martin liker
The Greatest Bits 2.0
10.12.08 • 19 kommentarer
Jeg har akkurat lagt siste hånd på versjon 2.0 av The Greatest Bits. Dersom du ikke er kjent med The Greatest Bits, er det mitt webbaserte fotogalleri, hvor jeg stiller ut utvalgte bilder til din forlystelse.
Jeg har i lengre tid snakket om å gi The Greatest Bits en overhaling, både visuelt og funksjonalitetsmessig. I første omgang lanserer jeg en forsiktig overhaling av det visuelle, mens funksjonaliteten videreføres fra versjon 1.0. Dersom behovet melder seg og jeg finner tid, vil jeg utvide med mer funksjonalitet. Jeg har blant annet lekt med tanken om å selge digitale, høyoppløselige kopier.
Migrering av eksisterende bilder
Jeg burde kanskje benyttet anledningen til å foreta en kritisk gjennomgang av bildene som allerede var publisert på The Greatest Bits. Imidlertid overførte jeg alle bilder slik de var, så får heller en oppussing av innholdet så på planen for neste oppussing. Migreringen ble gjort manuelt.
For de teknisk interesserte
Versjon 1.0 var basert på Plogger, et publiseringssystem beregnet på bilder, som for så vidt fungerte godt, men som var noe begrenset. Utviklingen av Plogger har ikke gått raskt fremover, i tillegg er det begrenset med utvidelser og innstikk. Versjon 2.0 er derfor basert på WordPress.
Å bruke WordPress som publiseringsløsning for bilder byr på noen utfordringer. Funksjonaliteten for å publisere bilder er ny og fortsatt ikke helt moden for en strømlinjeformet prosess. Jeg har derfor tatt i bruk to innstikk spesielt beregnet på publisering av bilder. ExZo for å vise EXIF-informasjonen som er lagret i bildene og Lightbox 2 for å vise bilder i stor størrelse. I tillegg benytter jeg innstikket Custom Query String (CQS) som lar meg styre antall bilder per kategoriside, ettersom standard WordPress kun takler ett parameter som blir gjeldende for alle sider.
Dersom det er interesse for det, kommer jeg gjerne tilbake med detaljer om hvordan publiseringsprosessen fungerer med WordPress; hva jeg gjør, hvilke parametere som er satt, hvilke felter som fylles ut, hvordan bildene lastes opp og publiseres.
Hva gjenstår?
I utgangspunktet er det kun småting som gjenstår, som for eksempel muligheten for å klikke på kategoribildene nederst på siden, og ikke bare teksten. Så langt jeg kan se, fungerer alt slik det skal. Jeg har testet i de viktigste nettleserne, i tillegg har jeg testet Internet Explorer versjon 4.0, 5.0, 5.5, 6.0, 7.0 og 8.0. Det ser bra ut i standardkonforme nettlesere, mens det fortsatt ikke ser like vakkert ut i de eldre og mest brukte versjonene av Internet Explorer, uten at jeg har giddet å feilsøke Internet Explorer spesielt. Hvis du har tips til kodeforbedringer som resulterer i tilnærmet identisk utseende i Internet Explorer som i de andre nettleserne, setter jeg stor pris på din tilbakemelding.
Utover den vanlige frustrasjonen over Internet Explorer, skal jeg kun gjøre litt generell opprydding og optimalisering av koden. Er det andre ting du mener jeg bør ta spesielt tak i, er det selvfølgelig bare å legge igjen en kommentar.
Takk
Det er alltid noen mennesker man må takke. Jeg har her listet opp de som har gitt meg verdifull hjelp og tilbakemelding i prosessen.
- Stian Andreassen for tipset om CQS. Hele overgangen til WordPress stod og falt på om jeg fant et slikt innstikk, så Stians tips ble redningen.
- Min svært gode venn Dagfinn Haslebrekk for magisk tilstedeværelse når ingenting fungerer.
- Espen Willersrud for hjelp til testing og verdifulle tilbakemeldinger.
- Glenn F. Henriksen for hjelp til testing og verdifulle tilbakemeldinger.
- Even Sandvold Roland for hjelp til testing og verdifulle tilbakemeldinger.
- Olav B. E. for hjelp til testing og verdifulle tilbakemeldinger.
- Christian Johansen for hjelp til testing og verdifulle tilbakemeldinger.
- Jan Tore Ynnesdal for hjelp til testing og verdifulle tilbakemeldinger.
- Asbjørn Ulsberg for tips til løsninger.
- Martin Berglund for tilbud om bistand til CSS.
Takk til alle som har brukt tiden sin for å hjelpe meg! Det betyr mye! 
19 kommentarer
-
Personlig likte jeg det forrige mye bedre rent visuelt. Nå blir det litt for “rotete”; og bildet “forsvinner” i Exif-informasjonen og miniatyrbildene nederst på siden. Men det er jo bare en personlig preferanse. Hele tanken om “bildet i senter” ble borte sett med mine øyne.
Utenom det rent visuelle så “irriterer (feil ord, men det er sent) det meg” at når jeg går inn på hovedsiden og klikker på bildet får opp Lightbox-visningen. Klikker jeg på dette bildet “forventer jeg” på en måte å klikke på en permanent lenke.
Jeg “forventer” også å kunne klikke på kategori-miniatyrene i stedet for kun på tittelen når jeg vil se en kategori. Grunnen til at jeg “forventer” det er vel helst at de andre miniatyrene er klikkbare.
Noe kranglet også med Lightbox her og der. Jeg klarer ikke å reprodusere feilen når jeg ønsker, men “hyppig klikking” med Firefoxen min (3.0.4) får ett merkelig resultat. Jeg har sendt deg ett skjermskudd pr. epost så du kan se. Som sakt får jeg ikke reprodusert det når jeg prøver, men det skjer “ut av egen vilje”.
Så alt i alt synes jeg den nye versjonen virker “halvferdig” eller “ustrukturert og lite planlagt”. Får håpe det bare er jeg som synes det for jeg likte å klikke innom nettstedet
-
Finnes det noen mulighet for å publisere fra lightroom til plogger?. (Tror det finnes til gallery2 og flikr) Har du vurdert å benytte en slik funksjonalitet (hvorfor / hvorfor ikke?)
-
Magisk tilstedeværelse har jeg vel rett som det er, eller hva? Neida, men det var da jo så lite.
Uansett, tok en rask titt innom nettopp og så noen merkelige ting…
- Gå inn på “nature”.
- Hover NYKR og bildet under teksten NYKR, samtidig som du kikker på statusbaren for å se hva slags adresse pekeren peker til… Ser du noe rart? Hvorfor har de ulike mapper, men samme “resultat”?En annen ting som jeg såvidt nevnte over telefonen er en ting ift JS-scriptet du bruker for å “presentere” bildet som en “pop-up”. Set at dette er meget populært om dagen
Problemet skjermstørrelsen ift bildestørrelsen. Jeg sitter selv på en 13,3 tommers 1280×800 laptop og må scrolle for å kunne se hele bildet i høyden. Noe som faktisk også skjer med enkelte bilder på en 1600×1200 skjerm.Du snakket om å løse dette enkelt ved å ha en max høyde / bredde på bildene, men jeg mener heller at man burde skru på scriptet slik at man leser klientens skjermstørrelse før man så bestemmer størrelsen på bildet, for å unngå scrolling ved “fullskjerm” / “pop-up”. Ifølge w3schools.com bruker jo ca 50% av oss en skjerm på 1024×768…
Har selv laget noe liknende (men med JSF / RichFaces) som utgangspunkt, og har da løst problematikken med “for store bilder”, og det er ikke mange linjene med kode som skal til, dersom scriptet du bruker er lesbart vel og merke
Ellers ser det bra ut, Martin. Bildene er jo det som er i fokus, og det er mye fint! Bra jobba!
-
Må si meg enig med Kyrre Baker, versjon 1 var mye finere og “gjennomført”. Menyen for å se de andre bildene virker litt malplassert, pga at den ikke har samme bredde som bildet ovenfor og den fyller ikke ut hele “siden/den innerste rammen”.
Du skriver at om det er ønskelig så kan du forklare litt hvordan du publiserer bildene og slikt. Det hadde vært kjempe fint om du kunne ha gjort, men ikke skriv 3 A4 sider :p
Bruker selv http://www.imagevuex.com og er rimelig fornøyd, men den er i flash :S.
-
Her må jeg si meg enig med Kyrre.
- Bildene “blir borte” blant exif-info, miniatyrbildene nederst osv.
- Etter man har klikket seg inn på en kategori har hvert bilde et orange felt over seg (tittel). Dette feltet synes jeg er for stort. Trenger du egentlig tittel over hvert bilde? Kunne med fordel kanskje hatt med tittel etter at man har klikket seg inn på et bilde?
- Headeren kunne med fordel vært litt mindre. -
Problemet skjermstørrelsen ift bildestørrelsen. Jeg sitter selv på en 13,3 tommers 1280×800 laptop og må scrolle for å kunne se hele bildet i høyden. Noe som faktisk også skjer med enkelte bilder på en 1600×1200 skjerm.
Har det samme “problemet” når jeg er på min bærbare. Det finnes en Lightbox versjon hvor dette er annerledes – bildet tilpasser seg størrelsen på skjermen, men i tillegg kan man vise full størrelse også. Har denne Lightbox-versjonen liggende en plass på min stasjonære pc.
-
Martin!
Dette var fine sider. Jeg vil gjerne vite mer om publiseringsprosessen (hint hint). Ser at det har vært en del jobbing i WordPress for å få dette til.
Kunne du sagt noe om du vurderte å bytte platform? Drupal ville jo kanskje vært et naturlig valg ut fra din bakgrunn
. Med Views, Nodequeue, Panels samt Imagefield og Imagecache kunne nok det meste vært gjort likt – med klikkbare småbilder. (Dessuten bedre skalerbart etterhvert?!)Men dette har du sikkert tenkt på – morsomt å høre hva du har å si om det!
For all del: Kudos for fine sider! -
Carsten: gitt martins bakgrunn ville kanskje eZ Publish vært enda bedre?
-
Even skrev:
Det var da ikke store arbeidet jeg gjorde, men bare hyggelig å være til hjelp uansett, og tusen takk for link
Bare hyggelig, men det er jeg som skal takke. Du og flere andre har brukt tid på å sjekke sidene og gi meg tilbakemelding. Det betyr mye.
Kyrre skrev:
Personlig likte jeg det forrige mye bedre rent visuelt. Nå blir det litt for “rotete”; og bildet “forsvinner” i Exif-informasjonen og miniatyrbildene nederst på siden. Men det er jo bare en personlig preferanse. Hele tanken om “bildet i senter” ble borte sett med mine øyne.
Du har et poeng. Kanskje skulle jeg gjøre senterkolonnen smalere og fjerne EXIF-informasjonen? Spørsmålet er i så fall hvor jeg skal gjøre av den når jeg både skal ha i tankene at bildet skal være i fokus og samtidig skal EXIF-informasjonen være lett tilgjengelig.
Utenom det rent visuelle så “irriterer (feil ord, men det er sent) det meg” at når jeg går inn på hovedsiden og klikker på bildet får opp Lightbox-visningen. Klikker jeg på dette bildet “forventer jeg” på en måte å klikke på en permanent lenke.
Jeg forstår poenget, men vet ikke om det er noen vits, all den tid permasiden ser nøyaktig lik ut som hovedsiden?
Jeg “forventer” også å kunne klikke på kategori-miniatyrene i stedet for kun på tittelen når jeg vil se en kategori. Grunnen til at jeg “forventer” det er vel helst at de andre miniatyrene er klikkbare.
Som nevnt i selve artikkelen er dette en av tingene som gjenstår.
Noe kranglet også med Lightbox her og der. Jeg klarer ikke å reprodusere feilen når jeg ønsker, men “hyppig klikking” med Firefoxen min (3.0.4) får ett merkelig resultat. Jeg har sendt deg ett skjermskudd pr. epost så du kan se. Som sakt får jeg ikke reprodusert det når jeg prøver, men det skjer “ut av egen vilje”.
Jeg har ingen problemer, men det betyr ikke at feil ikke finnes. Jeg skal høre om Eivind er interessert i å grave frem den alternative koden, så kan jeg prøve den.
Tusen takk også for skjermskuddet. Gjør riktignok ikke feilsøking enklere, men dog.
Så alt i alt synes jeg den nye versjonen virker “halvferdig” eller “ustrukturert og lite planlagt”.
Halvferdig eller lite planlagt håper jeg da inderlig ikke den er. Jeg har lagt ned mye tid i å få siden til å fungere og se ut slik den fremstår pt. All funksjonalitet er i drift og fungerer i henhold til de forventninger en såkalt nullversjon har. At det kanskje ikke er optimalt i forhold til nettstedets formål og brukernes forventninger er en helt annen sak. Det er jo derfor jeg spør dere til råds her.
For øvrig, som jeg også skrev i artikkelen, var hovedjobben for denne versjonen å få innholdet over i WordPress, så jobber jeg gjerne videre med tilbakemeldingene fortløpende.
Man, nerd and legend skrev:
Finnes det noen mulighet for å publisere fra lightroom til plogger?. (Tror det finnes til gallery2 og flikr) Har du vurdert å benytte en slik funksjonalitet (hvorfor / hvorfor ikke?)
Har ikke vurdert slik funksjonalitet, så jeg aner ikke om det finnes. Jeg behandler vanligvis bildene mine i Photoshop. Årsaken til at jeg verken har vurdert en slik funksjon verken fra Lightroom eller Photoshop, er at jeg liker full kontroll på hele prosessen selv. Som regel har slike funksjoner et eller annet som ikke stemmer overens med mine behov.
Men for all del, dersom det finnes en super funksjon er jeg ikke vanskelig å be.
Dagfinn skrev:
Hvorfor har de ulike mapper, men samme “resultat”?
Litt usikker på hva du tenker på, men WordPress laster opp bildene i mappen
/wp-content/uploads. Trykker du på bildet er det Lightbox-funksjonen som legger bildet som et overlegg på siden med JavaScript, i stedet for å gå til bildets egentlige plassering i opplastingsmappen.Du snakket om å løse dette enkelt ved å ha en max høyde / bredde på bildene, men jeg mener heller at man burde skru på scriptet slik at man leser klientens skjermstørrelse før man så bestemmer størrelsen på bildet, for å unngå scrolling ved “fullskjerm” / “POP-up”.
In deed. Eivind skryter på seg et script som gjør akkurat dette. Vi kan jo håpe at han enten publiserer det på eget nettsted, eller henviser til en adresse hvor det kan lastes ned.
Ellers ser det bra ut, Martin. Bildene er jo det som er i fokus, og det er mye fint! Bra jobba!
Tusen takk!
Christer skrev:
Menyen for å se de andre bildene virker litt malplassert, pga at den ikke har samme bredde som bildet ovenfor og den fyller ikke ut hele “siden/den innerste rammen”.
Jeg tenkte faktisk på dette da jeg designet siden. Er ikke fornøyd med resultatet, så kan du jo vente deg en oppdatering.
Du skriver at om det er ønskelig så kan du forklare litt hvordan du publiserer bildene og slikt. Det hadde vært kjempe fint om du kunne ha gjort, men ikke skriv 3 A4 sider
Det kommer nok en veiledning, men lengden får bare bli som den blir.
Thomas skrev:
Etter man har klikket seg inn på en kategori har hvert bilde et orange felt over seg (tittel). Dette feltet synes jeg er for stort. Trenger du egentlig tittel over hvert bilde? Kunne med fordel kanskje hatt med tittel etter at man har klikket seg inn på et bilde?
Jeg vil gjerne ha tittelen i tilknytning til bildet, men jeg er helt enig i at den er litt stor i nåværende form. Spesielt for bilder med tittel som ikke går over to linjer. Der har jeg foreløpig bare laget en jukseløsning i koden.
Ser for meg at jeg kanskje flytter tittelen under bildet og gjør den litt mindre. Hva tror dere om det?
Eivind skrev:
Det finnes en Lightbox versjon hvor dette er annerledes – bildet tilpasser seg størrelsen på skjermen, men i tillegg kan man vise full størrelse også. Har denne Lightbox-versjonen liggende en plass på min stasjonære PC.
Nå venter vi alle i spenning på at du enten publiserer den på ditt eget nettsted, sender den per e-post eller henviser til et nettsted hvor denne løsningen kan lastes ned.
Carsten skrev:
Dette var fine sider. Jeg vil gjerne vite mer om publiseringsprosessen (hint hint). Ser at det har vært en del jobbing i WordPress for å få dette til.
Tusen takk, Carsten!
Ja, det har vært en del jobbing i WordPress, men ingen rakettforsking. Standard bruk av WordPress, samt et par tillegg gjør jobben. Det vanskeligste var å skru sammen temaet, altså designet.
Kunne du sagt noe om du vurderte å bytte platform?
Nå byttet jeg akkurat fra Plogger til WordPress med denne versjonen av Greatest Bits. Plogger fungerte for så vidt fint, men var for lite fleksibelt med tanke på organisering av bilder. Plogger opererer med både «Collections» og «Albums», hvor et «Album» måtte inngå i en «Collection». Det ble et nivå for mye for mitt behov. Jeg kom over noen hacks for å omgå dette, men det var ikke en fullgod løsning på lengre sikt.
WordPress ble altså valgt fordi det er en bra løsning som er enkel å tilpasse, det finnes usannsynlig store mengder innstikk (plugins) og løsningen i seg selv ikke er så stor.
Selvsagt kunne jeg valgt eZ Publish, Drupal, Joomla! eller liknende, men jeg hadde rett og slett ikke behov for noe mer avansert enn WordPress. Skulle jeg derimot valgt løsning, ville eZ Publish være nærliggende, som Christian også påpeker. Jeg har mye god erfaring med eZ Publish, som er en særdeles innholdsrik løsning med svært mye funksjonalitet som også skalerer godt. Det er en grunn til at eZ Publish er de-facto-standarden hva gjelder publiseringsløsning blant de største mediehusene i verden. eZ Publish er intet annet enn en ukjent gullgruve.
-
Den Lightbox-versjonen jeg sikter til kalles for Lightbox Plus.
Sånn, da var den spenningen utløst.
-
Midt i blinken, Eivind. Tusen takk!
-
Nå har jeg akkurat skrudd sammen et nytt designutkast, basert på de tilbakemeldinger jeg har fått til denne artikkelen. Alle som har tanker om utkastet er hjertelig velkommen til å publisere de her, spesielt dere som har kommentert tidligere.
Jeg har gjort selve siden smalere, fra 950 til 750 piksler bred. Dette påvirker også bildenes bredde og høyde, slik at de passer bedre inn på små skjermer.
EXIF-informasjonen er puttet ned under bildet. Litt usikker på om jeg trenger EXIF-informasjonen i det hele tatt, men personlig synes jeg slik informasjon er nyttig når jeg surfer på andre sider. Kom gjerne med synspunkter på akkurat dette.
Kategoribildene er fjernet og kategoriene er nå blitt valg i hovedmenyen. Den gamle hovedmenyen har blitt til en liten globalmeny helt øverst.
Kategorisidene har jeg ikke endret på, men det kommer nok noen mindre endringer også her.
Klikk på utkastet for en større versjon.
-
Jeg synes det ser veldig bra ut. Når det gjelder EXIF-feltet ville jeg brukt hele bredden med flere kolonner og heller gjort det mindre i høyden. Kanskje og med en bakgrunnsfarge som er litt mørkere og gjør litt mindre av seg mot hovedbakgrunnen. EXIF-feltet kunne og vært et felt som var skjult men kom frem hvis man holdt musen over e.l.
-
Enig med Kyrre at EXIF infoen tar noe av focusen vekk fra selve bildet.
Synes også at tittelen på bildet passer bedre på toppen en ute til høyreMartin skrev:
Du har et poeng. Kanskje skulle jeg gjøre senterkolonnen smalere og fjerne EXIF-informasjonen? Spørsmålet er i så fall hvor jeg skal gjøre av den når jeg både skal ha i tankene at bildet skal være i fokus og samtidig skal EXIF-informasjonen være lett tilgjengelig
Mulig jeg tar feil, men de fleste er vel inne for å se bildet og ikke EXIF informajonen, så hvorfor ikke lage en script løsning som viser EXIF dersom den besøkende vil se den? Evt en klikkbar link dersom brukeren har java skrudd av?
Skal du ha kommentar muligheter der, eller blir det fortsatt å finne her på siden?
Ellers så debatterer jeg med meg selv om jeg liker det at du har albumene nederst på siden, på en måte er det jo lettvint for besøkende, på den andre siden er det jo mulig å legge dette i headeren, slik at du før mere plass til hovedbildet. Men det fungerer jo slik du har det og.
Tilslutt antar jeg at det er en del mere jobbing i bakgrunnen enn det som er synlig på forsiden og gratulerer med re-design
-
Ser at du har lagt inn ett nytt utkast mens jeg skrev det forrige
Liker dette mye bedre, men holder fortsatt fast på at EXIF infoen er sekundær og kan gjerne være en klikk/hover mulighet. -
Jeg synes for det første du tar imponerende gode bilder. Veldig morsomt å se på disse. Jeg oppdaget også RSS-kanalen og har nå lagt deg til i Google Reader. Følger dermed med på godbitene du legger ut.
Angående RSS-en, så ville jeg vurdert å ha bildet først og metainformasjonen sist. Jeg synes det blir litt slitsomt å starte hvert innlegg med å lese metainformasjon. Jeg vil helst se bildet først, og så se meta.
Til slutt vil jeg si at du må fortsette med å gi gode titler til bildene! Titlene er veldig gode og gir en ekstra dimensjon til bildet.
Ang CC: Jeg skrev i dag et innlegg om CC og Flickr, men det er ikke postet enda (det kommer 23.desember på gjemmesiden, siden jeg skriver mye når jeg får ånden over meg, men ønsker å publisere spredt jevnt utover). Jeg ser at du deler bildene med BY-ND-NC. Bra at du deler! Helt konkret lurer jeg på om du har noe kunnskap om BY-ND-NC tillater for eksempel en foreleser på en høgskole (meg) å lime inn et bilde i en presentasjon som vises i auditorium? Antar det går greit, men hva om bildet brukes på en konferanse der en får honorar for foredraget? Lurer mest på dette på prinsipielt grunnlag, men det er liten tvil om at noen av bildene dine kunne egne seg for den type bruk!
-
Glenn skrev:
Når det gjelder EXIF-feltet ville jeg brukt hele bredden med flere kolonner og heller gjort det mindre i høyden. Kanskje og med en bakgrunnsfarge som er litt mørkere og gjør litt mindre av seg mot hovedbakgrunnen. EXIF-feltet kunne og vært et felt som var skjult men kom frem hvis man holdt musen over e.l.
Jeg tror jeg har funnet en pen løsning som dekker hele bredden. Jeg har også fjernet litt unødvendig informasjon. Ellers har jeg tidligere snekret sammen en JavaScript-løsning som viser eller skjuler et element. Denne har jeg hatt liggende i mange år, så det er fint om den endelig kan komme til nytte.
Svend Andreas skrev:
Jeg synes for det første du tar imponerende gode bilder. Veldig morsomt å se på disse. Jeg oppdaget også RSS-kanalen og har nå lagt deg til i Google Reader. Følger dermed med på godbitene du legger ut.
Tusen takk!
Angående RSS-en, så ville jeg vurdert å ha bildet først og metainformasjonen sist. Jeg synes det blir litt slitsomt å starte hvert innlegg med å lese metainformasjon. Jeg vil helst se bildet først, og så se meta.
Ja, det ble slik når metainformasjonen kommer før bildet. Ingen god løsning, så det skal jeg selvfølgelig gjøre om på.
Til slutt vil jeg si at du må fortsette med å gi gode titler til bildene! Titlene er veldig gode og gir en ekstra dimensjon til bildet.
Hyggelig å høre. Enkelte ganger går jeg med titler i hodet i lengre tid, som plutselig passer til et bilde. Andre ganger ser jeg et bilde, så kommer tittelen automagisk.
Helt konkret lurer jeg på om du har noe kunnskap om BY-ND-NC tillater for eksempel en foreleser på en høgskole (meg) å lime inn et bilde i en presentasjon som vises i auditorium?
Dette er nærmest en evigvarende diskusjon, men jeg har mine klar oppfatninger av de forskjellige CC-lisensene.
Det du spesielt tenker på, er Creative Commons definisjon av «Non-commercial», det vil si hva definerer man som kommersiell og ikke-kommersiell bruk av bilder. I ditt tilfelle, som er ansatt på en offentlig finansiert utdanningsinstitusjon som ikke tjener penger direkte på undervisningen, vil jeg hevde at formålet er ikke-kommersielt. Jeg gir deg uansett anledning til å fritt bruke mine bilder i dine forelesninger.
På en konferanse hvor foredragsholderen får honorar for foredraget, stiller jeg meg annerledes, men det avhenger helt av problemstillingen. Hvis f.eks. Røde Kors, som er en ideell organisasjon, får 20 000,- kroner for å holde et foredrag på en konferanse, stiller det seg noe annerledes enn hvis f.eks. et kommersielt selskap skulle gjøre det samme.
Regelen er uansett at det er bedre å spørre først, dersom man er i tvil. Å be om tilgivelse kan bli en kostbar erfaring.
I disse dager gjennomfører for øvrig Creative Commons et stykke arbeid for å fjerne den usikkerheten som finnes rundt disse problemstillingene. De har en spørreundersøkelse som tar 15-20 minutter å gjennomføre. Jeg anbefaler alle på det sterkeste å besvare denne undersøkelsen.
Til slutt, takk til dere alle, Glenn, Ivar og Svend Andreas, for verdifulle bidrag!
-
Det du spesielt tenker på, er Creative Commons definisjon av «Non-commercial», det vil si hva definerer man som kommersiell og ikke-kommersiell bruk av bilder. I ditt tilfelle, som er ansatt på en offentlig finansiert utdanningsinstitusjon som ikke tjener penger direkte på undervisningen, vil jeg hevde at formålet er ikke-kommersielt. Jeg gir deg uansett anledning til å fritt bruke mine bilder i dine forelesninger.
Takk for det
Med Internett kan alle publisere, og CC er jo i stor grad for Hvermannsen. Det blir en utfordring med å kommunisere godt hva konsekvensene blir av lisensvalg. Jeg må tenke meg grundig om hver gang. Takk derfor for fin forklaring som bidro til å utvide min forståelse for CC.
Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
Flere artikler
- Facebook på børs
- Lightroom og metadata
- Holder de ord
- The Greatest Bits 3
- Røde kjemper
- Fremdrift
- Skydebatten
- Supertankere og robåter
- IT-realitetsorientering
- Altinn-skandalen
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Even
10. desember 2008 23.14
Det var da ikke store arbeidet jeg gjorde, men bare hyggelig å være til hjelp uansett, og tusen takk for link