Er Spotify for dyrt?
mandag 31. august 2009 • 47 kommentarer
Spotify har akkurat sluppet sin iPhone-klient. Det krever et Premium-abonnement på Spotify til 99,- kroner måneden. I samme anledning hevder jeg at 99,- kroner måneden for Spotify Premium er for dyrt til at jeg vil benytte meg av tilbudet.
99,- kroner i måneden er latterlig billig med tanke på mengden musikk man har tilgang til. Imidlertid er det manglende funksjonalitet i klienten som ikke gjør det verdt pengene.
Spotify gir deg anledning til å søke frem sanger, album og artister, og lagre dem i spillelister. Det er foreløpig ikke mulig å kategorisere spillelister i hierarkier, slik petimeter som meg foretrekker. Mangelen på et brukervennlig, avansert søk er også utslagsgivende, selv om det finnes muligheter. Det er altså manglene som ikke gjør det verdt 99,- kroner måneden for et Premium-abonnement på Spotify.
Den dagen Spotify gir meg muligheten til å lage kategorier med hierarkiske spillelister, samt muligheten til å søke internt i eget hierarki, er dagen jeg handler et Premium-abonnement.
47 kommentarer
-
Joda, jeg kan være enig i at 99,- i måneden faktisk kan bli noen kroner, men for de som nytter tjenesten fullt ut (ikke i form av spillelister, men bruken av en masse musikk) vil det jo lønne seg framfor å kjøpe CD-er eller handler på f.eks. iTunes eller Platekompaniet. For en som hører på litt keltisk jazz og en pop-plate i ny og ne lønner det seg nok ikke, men for en som hører på et større “utvalg”, tror jeg det ikke er så dumt.
Forøvrig kan det godt være at prisen forandres eller at det kommer flere abonnement, dette spekuleres det sikkert i. Og selvsagt vil det jo komme nye versjoner av app-en, så du får funksjonene du ønsker, Martin.
Jeg har hatt iPod touch lenge, men har nå solgt den og bestilt iPhone 3GS og er i vurderingsfasen til å kjøpe Spotify app-en, jeg tror jeg velger å betale 99,- i måneden for “all” verdens musikk framfor nedlasting (ulovlig), plateripping og -overføring eller kjøp av musikk gjennom nettet.
-
Vil også legge til at prisen kanskje er litt høy i.o.m. at Spotify på nåværende tidspunkt ikke har noen konkurrenter med egen app. Vedder 20 kr og en appelsin på at denne senkes når konkurrentene kommer, eller at tilbudene forandres.
-
Jeg betaler og synes Spotify glatt er verdt 99 kroner/mnd, selv om en del høyest nødvendig funksjonalitet ikke er på plass.
For en sum som er lavere enn en CD i butikken får jeg tilgang til “all” den musikken jeg ønsker og mer til.
Siden jeg begynte å bruke Spotify har jeg ikke lastet ned en eneste ulovlig låt, ikke en iTunes-låt og CD-samlinga er stuet bort.
Musikkhverdagen min er snudd på hodet, og jeg er godt fornøyd med det.
Det er ikke sikkert Spotify går vinnende ut av kampen om musikkronene, men jeg støtter et godt initativ. Spotify viser handlekraft mens store deler av bransen sitter med hendene i fanget. Det synes jeg nesten er verdt 99 kroner alene.
-andreas
-
Faktiskt så tycker jag att 99 spänn månaden inte är så illa, i och med att jag använder otroligt mycket mer pengar på annat jall under en månad. (öl och sprit på stan i helgerna, våfflor på jobb, samt en eller annan biobiljett då och då)
För 99 spänn slipper jag reklam, jag stöttar med mitt till artister (i den grad dom får nåt då…) som ger mig musiken, och jag kan lyssna på det där jag än loggar mig på.
Fattar dig mycket väl, alltså, och kunnat tänkt mig en del fler möjligheter – och dessutom saknar jag en del musik i arkivet, men jag har aldrig haft så bra tillgång på så mycket olik musik som nu, några få tryck undan.
Och seriöst, ett abonnemang på 99 spänn i månaden ger mig mer glädje än mitt mobilabonnemang (inkl bruk såklart) som jag betalar 3-4 gånger mer för i månaden. Hm, tror jag.
-
Jeg betaler og koser meg med Spotify, selv om jeg følte jeg ble mobbet til å gjøre det av en svenske ved navn Jonathan.
Jeg har bestilt iPhone, men har ikke fått det ennå.Og selv om du kanskje har rett i manglende funksjoner, så gleder jeg meg veldig!
Jeg har Wimp også og jeg synes den er mindre brukervennlig. Har du testet?
-
Som jeg skrev på twitter nettopp: “@manfredbjorlin Dette blir jo utrolig småpirk til en latterlig lav sum, egentlig.”
For min del bruker jeg den hele tiden på jobb, i stedet for å ha på en nettradio hele tiden. Greit å kunne styre litt selv
Synes dette blir en så veldig liten sum, at mengden musikk og simplicity veier opp for manglende funksjonalitet. Nå kan man søke ganske avansert også da, men det er ikke så enkelt å vite hvordan.
-
Takk for mange gode tilbakemeldinger, godtfolk!
Julian skrev:
Men vet Spotify om at du savner disse funksjonene? Om ingen forteller dem hva de savner vil de heller aldri vite om det
Jeg har sendt Spotify en e-post hvor jeg henviser til denne posten og videre dialog.
Mattis skrev:
[...] for de som nytter tjenesten fullt ut (ikke i form av spillelister, men bruken av en masse musikk) vil det jo lønne seg framfor å kjøpe CD-er eller handler på f.eks. iTunes eller Platekompaniet
Jeg er mer opptatt av hvordan jeg kan betale for å ha et godt system på musikk jeg liker, slik at jeg slipper å søke eller forholde meg til en lang rekke spillelister. Det blir neppe en god opplevelse på iPhone. Dessuten, når man har listene ser man jo hva man har, i stedet for at man må huske seg frem til det.
Forøvrig kan det godt være at prisen forandres eller at det kommer flere abonnement, dette spekuleres det sikkert i. Og selvsagt vil det jo komme nye versjoner av app-en, så du får funksjonene du ønsker, Martin.
Jeg tror funksjonaliteten kommer, så det er jeg ikke bekymret for. Jeg bare benytter anledningen til å etterlyse den, slik at Spotify faktisk ser at det er noen som ønsker den.
Andreas skrev:
Det er ikke sikkert Spotify går vinnende ut av kampen om musikkronene, men jeg støtter et godt initativ. Spotify viser handlekraft mens store deler av bransen sitter med hendene i fanget. Det synes jeg nesten er verdt 99 kroner alene.
Isolert sett er jeg helt enig. Nesten så enig at jeg kjøper et abonnement bare av denne grunn. Nesten.
Nareas skrev:
[...] jag använder otroligt mycket mer pengar på annat jall under en månad.
Det gjør vi nok alle sammen, men som det heter, det gjelder å spare på ørene og bruke av kronene.
Hanne skrev:
Jeg har Wimp også og jeg synes den er mindre brukervennlig. Har du testet?
Ikke testet, dessverre. Det kommer nok med tiden, det også.
Manfred skrev:
Dette blir jo utrolig småpirk til en latterlig lav sum, egentlig.
Ja, egentlig, men fortsatt så viktig for meg at Spotify ikke sammenfaller med mitt foretrukne bruksmønster.
-
Synes også 99,- er for dyrt og jeg tror at de vil tjene mer penger om de senker prisen. Om prisen senkes til halvparten vil de få mer enn dobbelt så mange betalende kunder.(hvis det går an å tenke så enkelt)
-
Du må lære deg å slippe taket, Martin. Da slipper du alle bekymringer.
-
Er i utgangspunktet enig; det mangler funksjonalitet m.m.
Men, om jeg ser det fra en annen vinkel og sammenligner de 99,- kronene med NRK-lisensen, så synes jeg det er en helt fair pris å betale for programmet (og musikken) jeg gjerne bruker minst 7 timer av døgnet på.
Så lenge det ikke er vanskelig å bruke er det en helt fair pris. Jeg finner det jeg vil ha når jeg vil ha det.
-
Øystein skrev:
Synes også 99,- er for dyrt og jeg tror at de vil tjene mer penger om de senker prisen.
Som jeg skriver i selve artikkelen er ikke 99,- kroner dyrt i seg selv, mengden musikk tatt i betraktning, men det er ikke verdt 99,- kroner når det knapt finnes funksjonalitet i klienten.
Håvard skrev:
Du må lære deg å slippe taket, Martin. Da slipper du alle bekymringer.
Jeg bekymrer meg ikke nevneverdig. Hadde jeg det hadde jeg jammen hatt mye å bekymre meg over.
Vilhelm skrev:
Men, om jeg ser det fra en annen vinkel og sammenligner de 99,- kronene med NRK-lisensen, så synes jeg det er en helt fair pris å betale for programmet (og musikken) jeg gjerne bruker minst 7 timer av døgnet på.
Tja, er det en relevant sammenlikning, da?
-
Det kommer jo selvsagt ann på hvor mye man bruker det. Jeg liker selv at ting fungerer. Jeg betaler TV2 Web TV fordi jeg liker programene men jeg hadde ikke betalt for NRK slik tjenesten er i dag. TV2 er mye flinkere på å oppdatere og ha ting som fungerer.
Men som du sier, finner du ikke tjeneste optimal i forhold til prisen så er jo saken grei.
-
Må si meg veldig enig med Andreas angående Spotify’s handlekraft. De har fått utrettet mye på kort tid, selv om de har solgt seg selv litt til platebransjen. Men det er kanskje veien å gå for at de skal bli værende?
Andre har jo også prøvd seg før, men ingen har slått så igjennom (hvertfall ikke her i europa).Har selv hatt Spotify Premium i litt over et halv år nå og er veldig fornøyd. Har som regel musikk stående på hele dagen på jobben og mye av tiden hjemme, og da er det deilig å slippe reklamer syngende over høytalerene.
Jeg er også en som liker å ha musikken organisert *litt perfeksjonist*, og har nok sittet noen lange dager å tagget musikk. Men må si at litt må man kunne ofte for en god service.
Veldig kjekkt til netbook’en også forresten, hvor SSD’n ikke har plass til alt for mye musikk.
Er vel heller ikke lenge til vi har en Spotify klient til flere mobilplattformer også, hvor et premium abonnement mest sannsynlig vil være nødvendig (med tanke på hvordan iPhone app’en er).
-
Du bestemmer selvsagt selv hva du bruker pengene dine på, Martin, men jeg syns det er overraskende at du av alle ikke støtter opp om tjenesten.
Som det ble nevnt:
Det er ikke sikkert Spotify går vinnende ut av kampen om musikkronene, men jeg støtter et godt initativ. Spotify viser handlekraft mens store deler av bransen sitter med hendene i fanget. Det synes jeg nesten er verdt 99 kroner alene.
Jeg hadde nesten trodd at det var din innstilling også
-
Litt enig med Christian. Jeg betaler for premiumabonnement, men det handler like mye om å støtte opp om initiativet, som funksjonaliteten det betales for.
Dersom Spotify ikke greier å tjene penger, blir det bare nok et argument til alle de som synes musikk skal selges på små plastikkplater, og at alt annet er ondt!
-
En innebygget AirTunes strøm til AirPort Express er det jeg savner før jeg kjøper Premium. iTunes gir en bedre opplevelse enn Spotify uten AirTunes.
-
I samme anledning hevder jeg at 99,- kroner måneden for Spotify Premium er for dyrt til at jeg vil benytte meg av tilbudet.
Fordi?
Hvor mye koster en CD disse dager?
Jeg vil faktisk betale en hundrelapp pr. mnd for å få tak i alt jeg liker å høre på; eneste problemet jeg har med Spotify er at jeg har 0 anelse om hva jeg faktisk betaler for.
-
Jeg synes for min del det er litt gnukk å ikke ville punge ut 99 kroner måneden for en tjeneste så mange av oss har etterspurt i ulike former så lenge så lenge. Synes kanskje også det er litt unødvendig å blogge om det for å understreke også, men på den annen side; da ville vi ikke fått denne fine debatten
Et hovedargument for meg i forhold til å kjøpe Premium (jeg gjorde det før iPhone-appen var et faktum) var å være med å støtte utviklingen av alternative tjenester, og dyrke tilgjengelighet. Selv om Spotify skulle gå på dunken kommer jeg til å ha det helt fint med å ha svidd av 1188 forhåndskroner for et år. Jeg bidro i alle fall med mitt
Her får jeg litt følelsen av bygdefolket som reiser til storsenteret i byen for å handle, og klager på at nærbutikken blir nedlagt.
-
Merker at det for meg ikke bare handler om å betale 99 kroner måneden for tilgang på en enorm musikksamling, men like mye om plassbesparelse og tilgjengelighet. Jeg vil ha tak i alt, overalt, når jeg vil ha det. Jeg vil imidlertid ikke laste ned store mengder musikk og ha det liggende på egen maskin/server siden jeg da må ha maskinen stående på hele tiden. Spotify blir dermed en tjeneste som oppfyller mine krav om plassbesparelse og tilgjengelighet.
Jeg er imidlertid enig i at funksjonaliteten kan bedres, noe jeg også har god tro på at den kommer dit. At Spotify har slitt endel med å få betalende kunder tror jeg delvis skyldes en tilgrodd mentalitet blant brukere hvor man tenker at “hvorfor skal jeg betale når det finnes gratis alternativer?” Alternativet har for mange vært ulovlig nedlasting av musikk. Det er tross alt veldig enkelt.
Denne trenden tror jeg er iferd med å endre seg når vi nå er på god vei til å støtte oss mer og mer til tjenester i nettskyen. Mange av våre behov dekkes idag av nettbaserte tjenester, og Spotify er her neste skritt på veien. Det trenger imidlertid litt tilvenningstid.
Så ja, jeg tror nok jeg vil betale 99 kr måneden for å kunne pakke ned cd samlingen og slippe å lagre musikksamlingen selv så lenge tilgjengeligheten er god, og med et utvidet bruksområde til iPhone får jeg tilbake sårt tiltrengt plass på min 8GB harddisk
-
Hva er egentlig garantien for at musikken *er* der? Sist i går skulle jeg høre på en skive Bob Dylan; viste seg til at 90 % av all hans musikk er fjernet fra Spotify.
For øvrig er det gratismuligheter på PC; hvorfor ikke på iPhone? Går fint an å ha to ulike abonnement, lik de på PC. For øvrig når betalingstjenester kun ut til den eldre garden > 18 år, slik at mange må stå uten Spotify (veldig mange barn og unge som har iPhone, og flere kommer).
-
Hva er egentlig garantien for at musikken *er* der? Sist i går skulle jeg høre på en skive Bob Dylan; viste seg til at 90 % av all hans musikk er fjernet fra Spotify.
Det er et godt poeng. Hvis jeg skal betale for en slik tjeneste, vil jeg ha en garanti på at musikken ikke forsvinner. Det blir litt som at iTunes sletter musikk på din lokale maskin fordi musikken blir fjernet fra iTunes Store.
-
Jeg synes Spotify er verdt to øl i måneden. Med mitt bruk koster det meg under 1 kr per time lytting, noe jeg må si er ekstremt god valuta for pengene. Lydkvaliteten er merkbart bedre med Premium-abonnement og jeg slipper reklame. Det er klart at man bør høre mye på musikk om Premium-abonnementet skal være verdt det, men nå med applikasjoner på både iPhone og Android er det omtrent ingen steder man ikke kan høre på musikk gjennom Spotify og da koster til slutt hver time lytting så lite at det nesten ikke er målbart.
Jeg er enig i kritikken din av selve Spotify-applikasjonen, Martin, men synes ikke det er grunn god nok for å ikke bidra til noe som er et så viktig skritt i riktig retning av hvordan ønske-kulturhverdagen (min i hvert fall) ser ut. Om 99 kr er dyrt for den konkrete tjenesten du får, er det allikevel etter min mening verdt symbol-statusen applikasjonen har, sett i et kopirettspolitisk perspektiv; et perspektiv du har diskutert mange ganger her på bloggen din.
Når det nå endelig har kommet en tjeneste og en løsning som faktisk fungerer er det vel verdt å bidra for å vise idiotene i platebransjen (og enda viktigere, kanskje; filmbransjen) at dette er riktig vei å gå? Å vise med noe annet enn lommeboka tror jeg ikke er mulig for den griske gjengen som befinner seg i det (forhåpentligvis) utdøende og unødvendige mellomleddet de representerer. Så lenge de sitter med makta over musikken jeg ønsker å lytte til, viser jeg med mine 99 kr i måneden at dette er måten jeg ønsker å lytte til den på og ikke på CD. Så får vi håpe at de lytter, de også.
-
For meg funker Spotify basic perfekt. Jeg har vært inne på tanken å oppgradere, men mangler gode nok grunner. Det er ikke prisen som er for høy, men basic som er for bra.
-
Jeg har kun testet ut gratis Spotify på PCen. Den dagen jeg kan spille musikken på X-BOX (xbmc), PS3, på mobilen, i bilen (brenne til cd) og på mp3-spilleren min (de 2 siste krever selvsagt at jeg kan laste ned sanger), OG i WinAmp (f.eks med et plugin) og alle sanger jeg ønsker (innenfor rimelighetens grenser, selvsagt) er tilgjengelig (ihvertfall for betalbrukere), DA kan jeg vurdere å betale 99,- i mnd for et slikt abonnement.
99,- er ikke mye. Men 99kr her og 99kr der er ganske mye. Det er ikke bare spotify-regninga som skal betales hver måned. Når jeg bruker Spotify så mye at jeg blir plaget av reklamen, så havner den gjerne høyere på prioriteringslista.
-
Linn skrev:
Jeg betaler TV2 Web TV fordi jeg liker programene men jeg hadde ikke betalt for NRK slik tjenesten er i dag. TV2 er mye flinkere på å oppdatere og ha ting som fungerer.
Selv har jeg blandede erfaringer med begge.
Sigurd skrev:
De har fått utrettet mye på kort tid, selv om de har solgt seg selv litt til platebransjen. Men det er kanskje veien å gå for at de skal bli værende?
Det er klart, får man ikke underholdningsbransjen til å se verdien i en slik tjeneste, kommer det heller ikke innhold å fylle tjenesten med.
Christian skrev:
Du bestemmer selvsagt selv hva du bruker pengene dine på, Martin, men jeg syns det er overraskende at du av alle ikke støtter opp om tjenesten.
At jeg på nåværende tidspunkt velger å ikke betale for Spotify Premium betyr verken at jeg ikke støtter opp om tjenesten eller ikke vil betale for det i fremtiden.
Spotify er en glimrende tjeneste jeg støtter opp om, og som har stort potensiale for å bli killer-løsningen underholdningsbransjen og brukerne har ønsket seg i alle år.
Lasse skrev:
Dersom Spotify ikke greier å tjene penger, blir det bare nok et argument til alle de som synes musikk skal selges på små plastikkplater, og at alt annet er ondt!
Godt poeng. Noen som vet hvorvidt Spotify faktisk tjener penger eller ei?
Daniel skrev
En innebygget AirTunes strøm til AirPort Express er det jeg savner før jeg kjøper Premium. iTunes gir en bedre opplevelse enn Spotify uten AirTunes.
Amen! Dette savner jeg hver eneste dag.
Kristin skrev:
Hvor mye koster en CD disse dager?
Alt er relativt. For 99,- kroner måneden får man nå tilgang til en stor mengde musikk, muligheten til å lagre dette i spillelister og dele disse. Funksjonalitet utover dette er så begrenset at jeg synes det ikke er verdt 99,- kroner måneden. Det er altså ikke mangelen på musikk som er problemet, men hvordan man skal organisere musikken hvis man ønsker å benytte Spotify som mer enn en avansert nettradio.
Dessuten kjøper jeg ikke CD-er, vet du. Boikot.
Erlend skrev:
Jeg synes for min del det er litt gnukk å ikke ville punge ut 99 kroner måneden for en tjeneste så mange av oss har etterspurt i ulike former så lenge så lenge. Synes kanskje også det er litt unødvendig å blogge om det for å understreke også, men på den annen side; da ville vi ikke fått denne fine debatten
Takk for at du besvarer deg selv.
Jeg fikk for øvrig tilbakemelding fra Spotify, med ønske om å legge inn mine ønsker til funksjonalitet i deres feature request system.
Leif skrev:
Merker at det for meg ikke bare handler om å betale 99 kroner måneden for tilgang på en enorm musikksamling, men like mye om plassbesparelse og tilgjengelighet. Jeg vil ha tak i alt, overalt, når jeg vil ha det.
Jeg også, men innser at det verken kan skje med min eksisterende CD-samling eller med en streamet tjeneste. Førstnevnte tar for mye plass på mobile enheter, sistnevnte trenger dekning der man ferdes. Og skulle man finne en streaming-tjeneste for førstnevnte, trenger man også dekning.
At Spotify har slitt endel med å få betalende kunder tror jeg delvis skyldes en tilgrodd mentalitet blant brukere hvor man tenker at “hvorfor skal jeg betale når det finnes gratis alternativer?” Alternativet har for mange vært ulovlig nedlasting av musikk. Det er tross alt veldig enkelt.
Jeg er helt enig. Spotify er enklere enn å laste ned ulovlig, og har de fortsatt fokus på brukervennlighet og enkelhet, tror jeg Spotify kan konkurrere med gratis, litt slik iTunes Music Store gjør.
David skrev:
Hva er egentlig garantien for at musikken *er* der? Sist i går skulle jeg høre på en skive Bob Dylan; viste seg til at 90 % av all hans musikk er fjernet fra Spotify.
Et særdeles godt poeng, David. Den garantien får man ikke, og det kan være en utfordring for tjenesten i fremtiden, slik Audun også påpeker.
Asbjørn skrev:
Jeg er enig i kritikken din av selve Spotify-applikasjonen, Martin, men synes ikke det er grunn god nok for å ikke bidra til noe som er et så viktig skritt i riktig retning av hvordan ønske-kulturhverdagen (min i hvert fall) ser ut.
Ikke bidra? Med hva? Penger? Innspill? Jeg bidrar med det siste, så bidrar jeg gjerne med det første den dagen funksjonaliteten er verdt det.
Cavey skrev:
Den dagen jeg kan spille musikken på X-BOX (xbmc), PS3, på mobilen, i bilen (brenne til CD) og på MP3-spilleren min (de 2 siste krever selvsagt at jeg kan laste ned sanger), OG i WinAmp (f.eks med et plugin) og alle sanger jeg ønsker (innenfor rimelighetens grenser, selvsagt) er tilgjengelig (ihvertfall for betalbrukere), DA kan jeg vurdere å betale 99,- i mnd for et slikt abonnement.
Du får legge inn ønsker hos Spotify.
-
“Spotify har akkurat sluppet sin iPhone-klient.” – well, tingen er jo at dei slett ikkje har sluppet den. Dei driver visstnok og flikker på serverane sine.
-
Angående Spotify sin manglende AirTunes; AirFoil funker gliremende hos meg ihvertfall…
-
Seriøst? 99kroner? Etter hva jeg ser du har av jobb og erfaring må du vel jobbe ca 6 minutter i måneden for å dekke inn dette enorme utlegget? Når ble folk så gjerrige? Jeg kjøpte en pølse og brus på shell til 50 kroner her om dagen. 5 min nytelse. Men all verdens musikk tilgjengelig er ikke verdt 99 kroner siden brukervenneligheten kunne vært bedre?? Skjerpings..
-
Først og fremst: Det er selvfølgelig ingen tvil om at klienten har et forbedringspotensial.
Men jeg syntes det er viktig å se det større bildet her. Du får fortsatt ubegrenset tilgang på enormt mye musikk. Du har muligheten til å lagre spillelister og søke blant alle sanger i databasen (ganske mange etter hvert). Og ikke minst, alt dette er tilgjengelig fra hvor enn du har en datamaskin med internett. Som en bieffekt sparer du noe harddiskplass. Spør du meg er det alt jeg trenger – og vel så det – for å rettferdiggjøre en hundrings i måneden.
-
Jeg er helt enig med deg når det gjelder organisering+søk og har snakket med Spotify om dette flere ganger. Men jeg faller likevel av når du sier at
99,- kroner i måneden er latterlig billig med tanke på mengden musikk man har tilgang til. Imidlertid er det manglende funksjonalitet i klienten som ikke gjør det verdt pengene.
Den første setningen er det som forsvarer kosten, den andre er den som avgjør om jeg betaler det med glede eller vill entusiasme – ikke om jeg betaler i det hele tatt. Jeg trenger ikke en gang å tenke meg om for å bruke under 100 spenn for den tilgangen, supersnappy respons i streamingen og moroa med å abonnere + samarbeide. Spotify tjener next to nothing på den reklamefinansierte delen av tjenesten og jeg vil ikke være leecher når jeg setter så stor pris på hva de leverer.
Hadde vi snakket om Wimp derimot kunne jeg vært mer enig. Den stjeler så mye ressurser at jeg knapt kan bruke maskinen til noe annet. Det er for meg hvor performance kommer i veien for content og betalingsviljen blir lik null. Spotify derimot betaler jeg for 2 x premiumkonti med et smil om munnen.
-
Ola skrev:
[...] tingen er jo at dei slett ikkje har sluppet den. Dei driver visstnok og flikker på serverane sine.
Du har helt rett. Slipp og annonsert slipp er to forskjellige ting. Beklager misvisningen.
Eirik skrev:
Angående Spotify sin manglende AirTunes; AirFoil funker gliremende hos meg ihvertfall…
Her også, men brukervennligheten kan bli bedre.
Bjørn skrev:
Seriøst? 99kroner? Etter hva jeg ser du har av jobb og erfaring må du vel jobbe ca 6 minutter i måneden for å dekke inn dette enorme utlegget?
Du leste vel hva jeg skrev om 99,- kroner måneden, Bjørn? Hvis ikke gjentar jeg det, så kan du forsøke å reflektere en gang til:
99,- kroner i måneden er latterlig billig med tanke på mengden musikk man har tilgang til. Imidlertid er det manglende funksjonalitet i klienten som ikke gjør det verdt pengene.
Fredrik skrev:
Men jeg syntes det er viktig å se det større bildet her. Du får fortsatt ubegrenset tilgang på enormt mye musikk. Du har muligheten til å lagre spillelister og søke blant alle sanger i databasen (ganske mange etter hvert). Og ikke minst, alt dette er tilgjengelig fra hvor enn du har en datamaskin med internett. Som en bieffekt sparer du noe harddiskplass. Spør du meg er det alt jeg trenger – og vel så det – for å rettferdiggjøre en hundrings i måneden.
Vel, det er her vi er uenige. Mitt bruksmønster forsvarer ikke 99,- kroner måneden.
Johan skrev:
Den første setningen er det som forsvarer kosten, den andre er den som avgjør om jeg betaler det med glede eller vill entusiasme – ikke om jeg betaler i det hele tatt.
Nemlig. Jeg velger det siste. Foreløpig.
Hadde vi snakket om Wimp derimot kunne jeg vært mer enig. Den stjeler så mye ressurser at jeg knapt kan bruke maskinen til noe annet. Det er for meg hvor performance kommer i veien for content og betalingsviljen blir lik null.
Selv om jeg ikke har prøvd Wimp, er jeg helt enig. Programmet må ha god ytelse.
-
Noen som vet hvorvidt Spotify faktisk tjener penger eller ei?
Ei.
Spotify er langt fra å tjene penger. I fjor tapte de 32 millioner svenske kroner. I en sånn sammenheng er selvfølgelig tusenlappen min en dråpe i havet – på den andre siden er faktisk 27.000 norske helårsabonnenter nok til at dette ser mye hyggeligere ut for investorer, bakmenn og ikke minst slike som tror det må tvang og kontroll til for at vi skal ha et levende kulturliv i Norge.
-
Mulig jeg er helt på jordet nå, men hørte her en dag at Spotify var i ferd med å tjene mer enn iTunes.
Sto hvert fall noe på dinside om detBlir mye av de samme kommentarene her, hovedpoengene er vel at man får en del goder med Spotify (Premium); masse musikk, ingen reklame og støtte for iPhone. All musikk er ikke der (ennå?) og alle funksjonene for iPhone er ikke der (ennå?). Men dettte kommer, og det kommer konkurrenter. Prisen går sikkert ned – antall funksjoner går opp.
Å si at 99,- i mnd er mye, synes jeg blir litt rart – i sammenligning med hva?
-
OG: Man støtter jo det smarte prosjektet. Ikke at jeg tror det er så sabla viktig, dette blir populært uansett, det kommer konkurrenter og Spotify tjener vel så mye på annonsene.
-
32 millioner er heldigvis ikke et uoverkommelig beløp å snu til overskudd.
Mattis skrev:
Å si at 99,- i mnd er mye, synes jeg blir litt rart – i sammenligning med hva?
Det må nesten hver og en avgjøre for seg selv.
-
99,- er latterlig lite. Og jeg har råd til det. Det er helt sikkert verdt 99,- hvis man bruker det mye. Men siden jeg knapt bruker Spotify, så blir det i praksis at jeg bruker 99,- på “ingenting”. Jeg ville heller brukt 99,- på YouTube, for å si det sånn.
-
Jeg er i samme situasjon som Cavey. Som en ensporet sjel hører jeg aldri på annen musikk utover Metallica-cdene mine (som selvfølgelig er rippet i FLAC). Jeg synes Spotify er en fantastisk ide, men jeg hører aldri på annen musikk og jeg klarer derfor ikke å forsvare å gi 1200 kroner i året til en god sak. Da er det, tross alt, andre gode (humanitære) formål som er viktigere.
Hadde det derimot kommet en lignende tjeneste som tilbød nye filmer hadde jeg hostet opp umiddelbart. Per i dag har vi, meg bekjent, bare http://www.film2home.no/, http://downloads.cdon.com/, og http://www.sf-anytime.com/ som tilbyr lovlig digital filmutleie i Norge. Disse har dessverre enn så lenge litt for dårlig utvalg for en som har sett mange filmer.
-
@Øyvind: Flere norske tjenester med leiefilm: http://www.filmnetonline.no/, http://www.filmarkivet.no/ og http://viasatondemand.com/.
-
Øyvind skrev:
[...] jeg hører aldri på annen musikk og jeg klarer derfor ikke å forsvare å gi 1200 kroner i året til en god sak. Da er det, tross alt, andre gode (humanitære) formål som er viktigere.
Nei, det er ikke slik at man må støtte en tjeneste, bare fordi det endelig kommer en god tjeneste på markedet. Et marked fungerer slik at man handler hvis man har behov for det, ikke av veldedighet.
-
koffor betal da ?
Fikse dåkker spotify premium gratis i 1månde heller 1år.. bare å registrer dåkker her
.http://www.FreeSpotifyPremium.com/index.php?referral=35539.
når dåkker har gjort det e det bare å inviter 9 vænna så har dåkker spotify premium -
Når man først har bestemt seg for å ta tjenesten i bruk synes jeg det er like greit å betale for den. Det er en slags forsikring for at tjenesten kan eksistere også i fremtiden, selv om det ikke er en garanti.
-
Litt gjerrig må jeg si at du er Martin.
Sikkert ikke mye, men litt. -
Men hvor mye koster det i et helt år lurer jeg på.
12månder -
-
Kom over denne posten mens jeg googlet etter informasjon om Spotify tjener penger. Dersom man går på bloggen til Spotify vil man i alle fall se at det etter hvert har blitt ganske som betaler for tjenesten (kommentarer med blå bakgrunn er fra betalende kunder).
Hadde vært interessant å vite hvordan det står til med Spotify økonomisk akkurat nå.
Ellers er jeg enig i at det ikke er nok funksjonalitet i Spotify, verken i klienten på mobilen eller på PC’en. En ting jeg personlig savner, er en “shuffle”-mulighet hvor man kan spille av vilkårlige låter fra alle spillelistene man har samtidig. En funksjon som derimot er glimrende, er muligheten til å lytte til Spotify selv om man ikke er på nett, utrolig nyttig når man sitter på flyet.
PS! Hvilket CMS er det du bruker, Martin?
-
Det er som du skriver mye funksjonalitet jeg savner i Spotify. Det er en shuffle-funksjon, men den velger kun låter i inneværende spilleliste. Derimot er offline-funksjonaliteten den utslagsgivende funksjonen som gjorde at jeg kjøpte et abonnement.
PS. Jeg bruker WordPress.
Si noe du også
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Følgende sider har allerede lagt igjen tracback:
Flere artikler
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT, politikk og friluftsliv, gjerne i en salig miks. Martin arbeider til daglig som rådgiver i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Besøk siden Om Martin for mer informasjon.
© 1995-2010 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Julian
31. august 2009 19.17
Jeg skjønner hva du mener, men jeg regner med at det kommer mer funksjonalitet etter hvert. Jeg er har selv Premium-abonnement og er veldig klar for å kunne ta med meg spotify når jeg er på trening eller ute å reiser.
Men vet Spotify om at du savner disse funksjonene? Om ingen forteller dem hva de savner vil de heller aldri vite om det