21.02.12 • 11 kommentarer
DuckDuckGo er en søkemotor som — i motsetning til Google — respekterer dine personverninteresser og ditt privatliv.
Google blir i stadig økende grad kritisert i personvernsaker. Der Google både sporer brukerne på tvers av tjenestene, logger søkeresultater og viser deg resultater avhengig av hva du gjør, lar DuckDuckGo deg være fullstendig anonym, uten å logge eller videreformidle noen av dine aktiviteter.
DuckDuckGo er ingen ny søkemotor, men den har ikke fått nevneverdig oppmerksomhet før de siste par månedene. I en tid hvor personvernet er gjenstand for stadige innskrenkninger er det på tide å anerkjenne tjenester som respekterer dine personverninteresser og ditt privatliv.
Det er lenge siden jeg første gang uttrykte bekymring over Googles dominans, og når de vil tippe over fra brukerfokus til maktmisbruk. Om vi er der ennå skal jeg ikke spekulere i, men mengden informasjon de samler inn om hver og en av oss er stadig økende. Det er urovekkende.
De siste par årene har personvern stadig blitt satt på agendaen, både nasjonalt og internasjonalt, gjennom behandling av saker som Datalagringsdirektivet (DLD), SOPA/PIPA og ACTA. I kjølvannet av at personvernet stadig er gjenstand for innskrenkninger, tror jeg vi i tiden som kommer vil se stadig flere tjenester som lar brukerne opptre anonymt. DuckDuckGo er et kjærkomment eksempel.
Jeg har tatt i bruk DuckDuckGo som mitt førstevalg på søk, og oppfordrer deg til det samme!
Jeg tror vi er ganske enige, samtidig som jeg har et relativt pragmatisk forhold til problematikken.
For meg er ikke søk eller YouTube utfordringen, men alle de andre Google-tjenestene jeg benytter. Gmail, Analytics, Webmaster Tools.
Analytics: Har du testa Piwik og Open Web Analytics?
Har du noe nevneverdig å si om disse tjenestene? Har selv brukt Analytics noe, men er ingen ekspert. Bruker Google Apps i dag i Florett Technologies og er veldig fornøyd med det, men om ikke lenge vil vi nok bevege oss over til produkter fra http://37signals.com.
Det fungerer sikkert greit nok for store nettsteder som har anledning til å la hundrevis av forskjellige søkeroboter indeksere sidene sine. For meg som driver en liten nisjetjeneste med titusenvis av unike sider i en slektsdatabase er det i praksis ikke mulig å la alle og enhver som ønsker det få åpne et ubegrenset antall sider.
Jeg har “løst” problemet på den måten at Google har bortimot fri tilgang, alle andre søkeroboter blir bortvist i robots.txt, og det er satt en grense på 300 sider pr. døgn. Grunnen til at jeg har valgt å la nettopp Google få fri tilgang er selvsagt at det er den eneste søketjenesten som genererer et merkbart antall treff på sidene mine.
Man kan selvsagt mene hva man vil om denne typen konkurransevridende tiltak, men for meg har det vært nødvendig for ikke å bli totalt overrent av mer eller mindre legitime søkeroboter.
Utfordringen, slik jeg tolker den, ligger i ditt tekniske oppsett eller kapasitet. Selvsagt er det en utfordring at sidene blir indeksert av all slags roboter, men det er en del av det man må skalere for når det gjelder båndbredde, prosessorkraft, minne og eventuelle cache-tjenester.
Ingen av de parametrene du nevner er spesielt anvendbare på et webhotell. Dessuten er det så mange bot’er som er alt annet enn vennligsinnede, at jeg foretrekker å sette en hard grense på 300 sider pr. ip-adresse i døgnet (som bør være mer enn tilstrekkelig for menneskelige besøkere) for alle andre enn Google, framfor å “skalere” for at hundrevis av roboter skal kunne komme og grafse til seg. Google står for 25-40 % av trafikken på nettstedet mitt. Skulle jeg åpne slusene for all verdens bot’er ville den menneskelige trafikken drukne.
Som nevnt er jo dette grep du selv velger å ta, og som du kan gjøre endringer på dersom du ønsker det. Et webhotell er billig men gir sjelden tilstrekkelig fleksibilitet for sider med stor trafikk. Man må vite hva man velger og ikke minst velger vekk.
Med unntak av spammere setter jeg ingen grenser for hvem som skal kunne besøke meg og hvor mye ressurser de skal kunne legge beslag på. Selvsagt medfører det noen ulemper, men jeg tror de utilsiktede konsekvensene av å bedrive regulering er større enn ved å ikke regulere.
Selv har jeg et oppgradert webhotell til bekkelund.net, fordi jeg har såpass trafikk at de billigere ikke er tilstrekkelige. Andre domener har jeg på billigere webhotell, mens jobbtjenester har jeg på en dedikert server med nok kraft og kapasitet til lette en romferge.
I disse dager har jeg omlag 20 GB trafikk på bekkelund.net hver måned. Av dette står Google for 0,47 % og den som bruker mest står for 1,38 %.
Men er du egentlig fornøyd med søkeresultatet hos DuckDuckGo? Til syvende og sist er vel en søkemotor avhengig av å gi et godt søkeresultat? Et søk på “Martin Bekkelund” ga meg for eksempel test.bekkelund.net forholdsvis høyt oppe i resultatet – ikke en særlig relevant side vil jeg påstå.
Jeg har ikke testet DuckDuckGo noe særlig, men hvordan er ditt inntrykk av rangeringene deres?
Betimelig spørsmål, Petter. Jeg har stilt meg selv det samme spørsmålet.
Så langt har jeg funnet det jeg ønsker, uten å supplere med Google. Samtidig er det funksjoner jeg savner fra Google, som for eksempel autofullføring og forhåndsvisning. Rangeringen virker så langt helt grei og konkurransedyktig.
Ellers må jeg vel klandre meg selv for ikke å ha stoppet indeksering på testdomenet mitt.
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Børge / forteller
21. februar 2012 11.16
Det vil jeg, og svaret mitt er ja, det er vi.
Godt å se at du og har hoppet over til DDG for søk! Nå mangler jeg bare en bedre/tilsvarende webmail enn Gmail og kanskje et par andre ting innimelom for å minimere Google-bruken min. Ja, YouTube er jo og vanskelig å komme utenom. Men søk er selvsagt i særklasse, siden det er portalen til å finne informasjon og kunnskap.