Om Martin
Martin liker
Urent spill fra Microsoft i OOXML-saken
11.03.08 • 6 kommentarer
Shahzad Rana har stilt meg fem spørsmål i forbindelse med en uttalelse jeg hadde i artikkelen OOXML-debatten er politikk, hvor jeg hevder at jeg som medlem i SN K/185 ser urent spill i komiteen.
Jeg besvarer her Ranas spørsmål.
1) Hva er det finner som urent spill i Microsoft sin underskrifts- og brevkampanje til støtte for Open XML og hvor er for forskjellen sammenlignet med noooxml.org sin kampanje?
Ingen andre enn Microsoft og de impliserte parter vet hva som er gulroten for de som har signert brevene. I beste fall er det kun en oppfordring uten gevinst, i verste fall godtgjørelser fra Microsoft. Dersom det er tilfelle er Microsoft skyldige i korrupsjon. Godtgjørelser kan eksempelvis være avskrivning av gjeld til Microsoft, som mange Microsoft-partnere har, rabatterte lisenser, gratis konsulenttjenester eller andre godtgjørelser som ikke lar seg dokumentere. Slik brevsaken fremstår i dag, bidrar den kun til å underbygge eventuelle spekulasjoner om at Microsoft bedriver urent spill.
Signerer man oppropet på noooxml.org, signerer man uten noen form for gulrot.
I Dagens it kan vi i dag lese at EU gransker Microsoft-kampanje vedrørende de 37 likelydende brevene som ble sendt Standard Norge. Jeg siterer artikkelen:
- Standard Norge er blitt spurt om de har sett «irregulariteter» i den norske prosessen. 37 likelydende brev må kunne betraktes som en irregularitet. Hvorvidt brevskriverne er blitt presset med ulovlige midler hverken kan eller bør Standard Norge vurdere, men de kan heller ikke frikjenne Microsoft, sier Wium Lie.
[...]
Han mener Standard Norge har plikt til å rapportere en slik hendelse når myndigheter ber om det. Han forstår at også Microsoft kjemper for sine synspunkter, men at selskapet står bak 37 likelydende brev til Standard Norge hører ikke hjemme i en teknisk standardiseringsprosess, mener Wium Lie.
Videre spør Rana:
2) Hvor mange SNK 185/SC34 møter har du deltatt på som danner grunnlaget for din “innside” kunnskap?
Jeg har deltatt på ett møte. At jeg ikke er aktiv møtedeltaker i SN K/185 betyr derimot ikke at jeg ikke har kontakt med andre komitédeltakere, at jeg ikke følger med på e-postlister eller lar være å lese tilgjengelig dokumentasjon. I motsetning til visse andre får ikke jeg betalt for arbeidet jeg legger ned i standardiseringsarbeidet. Som nevnt tidligere har verken jeg eller min arbeidsgiver økonomisk ryggrad til for eksempel å sende meg på BRM i Geneve en hel uke.
3) Hvorfor dokumenterer du ikke påstanden om at det er deltakerne av SNK 185/SC 34 som driver uryddig spill?
Dokumentasjonen har foreligget hele veien. Det er godt at EU nå skal granske denne nærmere.
I Sverige ble det bevist uryddig spill. Det innbyr definitivt ikke til tillit til arbeidet Microsoft gjør i Norge.
4) Har du varslet Standard Norge om disse personene fra spørsmål 3? Hvis du ikke har varslet – synes du ikke at Standard Norge burde hatt kjennskap til det? I det minste kan du dokumentere dette ovenfor Standard Norge.
Standard Norge er informert. Den som følger e-postlistene til SN K/185 kjenner også detaljene. Se for øvrig svar på spørsmål 3.
5) Du er vel enig i at deltakere som driver urent spill i SNK 185/SC 34 burde vært slengt ut av komiteen?
Dersom Microsoft på noe som helst vis har godtgjort kunder og partere som har sendt inn dette brevet, bør både Microsoft, deres kunder og partnere ekskluderes fra SN K/185. Videre vil det være en sak for Økokrim, da Microsoft har gjort seg skyldig i korrupsjon. Jeg siterer Straffelovens paragraf 276 annet ledd:
For korrupsjon straffes den som [...] gir eller tilbyr noen en utilbørlig fordel i anledning av stilling, verv eller oppdrag.
For meg er det nærliggende å tro at dette har skjedd, men det er ikke opp til meg å vurdere.
6 kommentarer
-
Så lenge du forteller halvsannheter om noen som er større en deg så virker det som man kan flyte lenge på manglende bevis. En høyst merkelig moral, og jeg synes det er overraskende at de som kommer med slike løse påstander slipper unna.
I mangel av saklige og ikke minst faglige argumenter mot DIS 29500 (Open XML) så prøver motstanderne desperat å finne en og annen halmstrå de kan klynge seg fast til…
-
Det eneste du spiller på er retorikk. Så lenge du ikke her tar deg bryet med å fortelle hva du opplever som halvsannheter, ser jeg ingen grunn til å kommentere dette nærmere.
Det finnes svært mange argumenter, både faglige og politiske, for ikke å ISO-sertifisere OOXML. Jeg har presentert et stort utvalg av de i min weblogg, men vil man ikke forstå dem er det lite jeg kan gjøre.
-
I dag skriver også Digi.no om denne saken under overskriften Frykt for urent spill rundt OOXML.
Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
-
[...] I bloggen sin lister han opp ulike godtgjørelser som Microsoft kunne ha gitt og skriver: Dersom det er tilfelle er Microsoft skyldige i korrupsjon. [...]
-
[...] Debatten har gått høyt i det siste om OOXML, Norge har fått seg et senter for fri programvare og Linux er på fremmarsj. Ikke minst har åpen-kildekode programmer som OpenOffice og Firefox blitt stadig mer populære. Hva betyr egentlig dette, hva er fri programvare, hva er åpen kildekode, hva er åpne formater og hva betyr alt dette for den vanlige mannen i gata? For deg, meg og ikke minst våre foreldre? Eller eller fremtiden generelt? [...]
Flere artikler
- Lightroom og metadata
- Holder de ord
- The Greatest Bits 3
- Røde kjemper
- Fremdrift
- Skydebatten
- Supertankere og robåter
- IT-realitetsorientering
- Altinn-skandalen
- Steve Jobs
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Martin
11. mars 2008 12.43
Denne saken blir bare bedre og bedre. I Dagens Næringsliv i dag hevder kommunikasjonsdirektør Eirik Lae Solberg følgende:
Jeg forventer at kommunikasjonsdirektør i Microsoft Norge, Eirik Lae Solberg sjekker ut slike påstander før han fremsetter de, spesielt med tanke på at han selv ikke deltok på det omtalte møtet.
Personlig stilte jeg i lys grønn skjorte (ikke T-skjorte), sort jakke, olabukse og sorte sko. Enkelte av deltakerne stilte så vidt jeg husker i T-skjorter med NUUG-logo eller EFN-logo, hvilket ikke er spesielt oppsiktsvekkende, da både NUUG og EFN er representert i komiteen. Det er imidlertid helt på det rene at dette ikke var organisert.
Påstanden bør i hvert fall være lett å etterprøve, for jeg mener ganske bestemt at Standard Norge fotograferte forsamlingen.